Рішення № 28221089, 24.12.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2574/2012

Категорія 31

Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.

Суддя-доповідач Шишко А.І.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Шишка А.І.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря: Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 21 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Косівського районного суду від 21 листопада 2012 року частково задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 231 грн. 49 коп. матеріальної шкоди заподіяної злочином, а також 500 грн. моральної шкоди. Додатковим рішенням від 21 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення змінити і стягнути з ОСОБА_3 на її користь 10 000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Апелянт зазначає, що суд прийшов до правильного висновку, що відповідач спричинив своїми злочинними діями моральну шкоду, однак стягнув з нього тільки 500 грн., що є не адекватною компенсацією за страждання, яких вона зазнала. Враховуючи зусилля, які вона потратила на лікування та часткове відновлення стану здоров'я вона вважає, що відповідач повинен їй сплатити 10 000 грн. моральної шкоди.

Вислухавши суддю-доповідача, апелянта та її представника, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і

обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", перевіряючи законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення суд апеляційної інстанції повинен з'ясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивовано рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримано та чи правильно застосовані норми матеріального й процесуального права.

Розглядаючи цей спір, суд першої інстанції належним чином не з'ясував всіх обставин справи та не дав їм правильну оцінку, тому ухвалене рішення підлягає зміні.

Як встановив суд першої інстанції, вироком Косівського районного суду від 29 грудня 2009 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі з відстрочкою відбуття покарання, іспитовим терміном на один рік. Цим же вироком задоволено цивільний позов і стягнуто з відповідача в дохід держави в особі Косівської ЦРЛ 798,85 грн. затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_2

У даному вироку суду зазначено, що підсудний повністю відшкодував потерпілій матеріальну шкоду.

Разом з тим, у судовому засіданні відповідач визнав, що він не відшкодовував позивачці ні матеріальної, ні моральної шкоди, а тільки заплатив Косівській РЦЛ присуджену за вироком суду суму коштів.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції присудив правильну суму на відшкодування матеріальної шкоди, оскільки дана сума підтверджена об'єктивними доказами.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то на думку колегії суддів, суд першої інстанції, зазначивши у рішенні про заподіяння позивачці моральної шкоди, не правильно визначився з її розміром у сумі 500 грн.

Виходячи з того, що позивачка престаріла, від нанесених відповідачем тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки з незначним зміщенням, переломів сьомого та восьмого ребер з права, синців на тілі, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості і спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілої, зазнала тривалих душевних страждань та фізичної болі, а тому колегія суддів, враховує те, що при розгляді кримінальної справи позивачка просила суд суворо не карати відповідача, вважає, що найбільш приближеною сумою на повне відшкодування їй моральної шкоди буде сума 2000 грн.

На думку суду на користь позивачки з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 500 грн.

Наведені обставини дають підстави для часткового задоволення апеляційної скарги і зміни рішення в частині відшкодування позивачці моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити частково. Рішення Косівського районного суду від 21 листопада 2012 року в частині стягнення моральної шкоди змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди. В решті рішення суду залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 (п'ятсот) гривень судових витрат.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: А.І. Шишко

Судді: О.В. Пнівчук

О.О.Томин