Вирок № 28220596, 23.10.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/5297/2012 р.

1/2315/356/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценко С. Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Кривди І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноярськ РФ, а жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, до арешту не працюючого, такого, що раніше судимого:

- 2 серпня 2002 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік.

- 27 червня 2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3, ч.4 ст. 185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18 жовтня 2006 року умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів

- за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в квітні 2012 року на присадибній ділянці будинковолодіння АДРЕСА_1 незаконно посіяв і виростив 272 рослини коноплі, які 16 червня та 25 липня 2012 року були виявлені та вилучені працівниками міліції

25 липня 2012 року він за місцем проживання - будинок АДРЕСА_1, із листя коноплі виготовив з метою збуту 264 гр. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та без мети збуту 20,6 гр. цього наркотичного засобу і зберігав за зазначеною адресою.

Цього дня, близько 20 год. він 264 гр. наркотичного засобу - канабісу, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перевіз на перон Південного залізничного вокзалу станції ім. Т.Шевченка де близько 20 год. 40 хв. був затриманий працівниками міліції і у нього виявлено та вилучено цей наркотичний засіб.

У цей самий день близько 22 год. працівниками міліції при огляді будинку, в якому мешкає ОСОБА_1, виявлено та вилучено 20,6 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Підсудний винним себе визнав частково, не оспорює що в квітня 2012 року у себе вдома на земельній грядці висадив та виростив рослини коноплі для власного вживання, так як хворіє на туберкульоз і після вживання наркотичного засобу почуває себе краще. 25 липня 2012 року він з близько 10 рослин коноплі зірвав листя, висушив, перетер, зложив у пакет, з яким увечері автобусом поїхав проводжати знайомого на залізничний вокзал станції ім. Т.Шевченка, а залишки, що залишилися від листя коноплі - «струпами» та насіння залишив у своїй кімнаті. На вокзалі з цим пакетом його затримали працівники міліції. Наміру продавати коноплю у нього не було.

Крім визнання своєї вини підсудним у незаконному посіву та вирощуванні конопель його винність повністю доведена зібраними по справі та перевіреними судом доказами, а саме: - показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що в 2012 році на присадибній ділянці її будинковолодіння виросли рослини коноплі і вона декілька разів просила сина ОСОБА_1 щоб він вирвав їх, про те він казав, що вони треба йому як ліки;

- даними протоколів огляду місця події від 16 червня та 25 липня 2012 року про те, що на присадибній ділянці будинковолодіння АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено відповідно 239 та 33 кущів кущів рослин коноплі (т.1 а.с. 19-28, 38-44, 153);

- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві і перевіреними судом, про те, що 16 липня 2012 року в їх присутності як понятих, на присадибній ділянці будинковолодіння, де проживав ОСОБА_1 було виявлено 239 штук рослин коноплі, які росли рядками, були доглянутими. (т.1 а.с.187, 188);

- показаннями свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та перевіреними судом, про те, що 25 липня 2012 року вони були понятими під час проведення огляду будинковолодіння, де мешкав ОСОБА_1 і в їх присутності в жилій кімнаті будинку було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, а на присадибній ділянці - 33 штук рослин коноплі.(т.1 а.с.86-87);.

- даними висновку судово - хімічних експертиз №2/1427 від 31 липня та №2/1587 від 13 серпня 2012 року, згідно яких рослини зеленого кольору, які були вилучені в ОСОБА_1, є рослинами роду коноплі (т.1 а.с. 113-115,179-181).

Винність підсудного у незаконному виробленні, зберіганні без мети збуту та з метою збуту наркотичних засобів, їх перевезенні з метою збуту підтверджується доказами по справі в тім числі і його показаннями, як обвинуваченого, на досудовому слідстві про те, що в кінці квітня 2012 року він знайшов насіння коноплі, яке висадив у себе вдома і виростив 200-250 кущів коноплі із яких 239 кущів виявили та вилучили 16 червня 2012 року працівники міліції. 25 липня 2012 року він з близько 10 кущів коноплі, які лишились на присадибній ділянці, позривав листя, заніс до кімнати, висушив, перетер та зложив у два пакети. Один з них поклав в поліетиленовий пакет, який положив до картонної коробки і близько 20 год. приїхав на залізничний вокзал станції ім. Т.Шевченка продати, щоб заробити грошей на проживання. Близько 20 год. 50 хв. його затримали працівники міліції, які виявли в нього пакет з листям коноплі. Ці ж працівники міліції провели огляд його будинковолодіння і в його спальній кімнаті виявли та вилучили згорток з подрібненим листям коноплі, а на території будинковолодіння - 33 рослини коноплі. (т. 1 а.с. 241 - 242);

- даними рапорту оперативного чергового ЛВ на станції ім. Т.Шевченка від 25 липня 2012 року про те, що до чергової частини міліції надійшло повідомлення, що на пероні Південного залізничного вокзалу станції ходить чоловік з пакетом в якому знаходяться наркотики (т.1 а.с.3);

- даними рапорту працівника ЛВ на станції ім. Т.Шевченка ОСОБА_15 від 25 липня 2012 року про те, що під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження. (т.1 а.с.4).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтвердив дані рапорту і показав, що в той день він та ОСОБА_6, на виконання повідомлення чергового ЛВ на пероні Південного залізничного вокзалу станції ім. Т.Шевченка, затримали ОСОБА_1 і в присутності понятих виявли та вилучили у нього поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, яку ОСОБА_1, за його словами, приніс на вокзал щоб продати та заробити грошей.

Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що 24 чи 25 липня 2012 року близько 20 год. на пероні Південного залізничного вокзалу станції ім. Т.Шевченка до нього підійшов невідомий чоловік і запропонував придбати коноплю оскільки йому потрібні були гроші. Про те, що цим чоловіком був ОСОБА_1 вбачається із протоколу впізнання від 31 серпня 2012 року під час якого ОСОБА_10 вказав на нього як на особу яка 25 липня 2012 року пропонувала йому придбати в нього наркотичну речовину (т.1 а.с.129);

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що 20-25 липня 2012 року в його присутності, як понятого, у приміщені службового кабінету працівника міліції ОСОБА_12 у ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили подрібнене листя рослини зеленого кольору, яке знаходилося у картоній коробці, яке він, за його словами хотів передати чи продати комусь на вокзалі.

Про те, що в липні 2012 року у ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено подрібнене листя рослини зеленого кольору, яке знаходилося у картоній коробці, підтвердив суду свідок ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_12, працівник ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка, показав суду, що в липні 2012 року в його службовому кабінету у ОСОБА_1 було виявлено коробку з подрібненим листям коноплі, яке той, за його словами, хотів продати.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи від 30 серпня 2012 року вилучена у ОСОБА_1 на пероні вокзалу та знайдена у нього вдома речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса в перерахунку на суху речовину відповідно складає 264 грама та 20,6 гр. (т.1 а.с.102-106).

Доводи підсудного про те, що виявлені у нього рослини коноплі та наркотичний засіб, які він виростив та листя коноплі, яке він висушив, перетер і зберігав для власного вживання, а не для збуту, суд вважає безпідставними оскільки вони спростовуються наведеними у справі доказами.

Згідно матеріалів справи підсудний не є наркозалежним, а схильний до зловживання спиртними напоями, тому суд, з урахуванням площі присадибної ділянки на якій він висадив і вирощував рослини коноплі, їх кількість, вагу наркотичного засобу, який він виготовив, перевозив і вилучено у нього на залізничному вокзалі, приходить до висновку, що ці наркотичні засоби вирощені та виробленні ним з метою збуту і з такою ж метою доставлені ним на вокзал.

У зв'язку з цим дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. ст. 307, 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності притягувався в тім числі і за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі

З нього необхідно стягнути судові витрати в сумі 942 грн. 24 коп. на користь експертної установи за проведення судово - хімічних експертиз.

Враховуючи, що підсудній не мав корисливої спрямованості, не реалізував наркотичних засобів і, відповідно, не отримав винагороди , суд вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання - конфіскацію майна.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі без конфіскації всього йому неалежного майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 310 КК України - 4 роки позбавлення волі;

У відповідності з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання 6 років позбавлення волі без конфіскації всього йому неалежного майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 27 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 942 грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 за проведення судово - хімічних експертиз.

Речові докази на а.с.107, 183, 184 т.1, що знаходиться в камері речових доказів ЛВ на станції ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці - знищити, на а.с.136 т.1 - повернути ОСОБА_1, на а.с.245 т.1- залишити ОСОБА_2, звільнивши її від зобов'язань по зберігальній розписці.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту вручення йому

Головуючий: