Рішення № 28220057, 25.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
25.12.2012
Номер справи
0519/11620/2012
Номер документу
28220057
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0519/4411/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(далі -ПАТ «АКБ «Капітал») звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № КR/2/0018 від 21.02.2008 року в розмірі 6 437 грн., з яких: не погашена основна позичкова заборгованість в розмірі 2 631,13 грн., заборгованість зі сплати відсотків за кредитом в розмірі 1 614,03 грн., пеня за прострочену основну позичкову заборгованість в розмірі подвійної ставки НБУ 409,25 грн., пеня за несплачені відсотки у розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 198,81 грн., вказавши, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № КR/2/0018 від 21.02.2008 року (далі -договір), укладеного між ВАТ «АКБ «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Капітал», та ОСОБА_1, останній отримав кредит строком на 24 місяці в розмірі 15 000 грн., а також прийняв зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом в розмірі 23 % з урахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікуються Кабінетом Міністрів України. Також, відповідно до п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Згідно з п. 5.2 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків. На теперішній час заборгованість по кредиту, процентам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та пені за Кредитним договором не була погашена, та станом на 17.08.2012р. складає 6437 грн. В зв'язку з викладеним, просить стягнути на користь позивача ПАТ «АКБ «Капітал»вказану вище суму з відповідача, та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не була присутньою, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, заочно.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Капітал», був укладений договір про надання споживчого кредиту № КR/2/0018, згідно з яким Банком було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000 грн. строком користування 24 місяці зі сплатою 23 % річних з урахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікуються Кабінетом Міністрів України. Отже, ПАТ «АКБ «Капітал»свої зобов'язання за договором № КR/2/0018 від 21.02.2008 р. виконало.

Відповідно до п. 4.4.1 зазначеного договору про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно відповідно до Графіку (Додаток № 1 до Договору).

Згідно з п. 5.3 Договору у випадку порушення Позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених даним Договором, Позичальник сплачує на користь Банку суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України. Розмір відсотків, які стягуються у порядку дії ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлюється відповідно до п. 1.1. цього Договору.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до п. 5.1 Договору про надання споживчого кредиту за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно з п. 5.2. Договору у випадку порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення зазначеного, Позичальник не виконує ані умови Кредитного договору (в тому числі п. 4.4.1. Кредитного договору), ані вимоги діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості Позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 17.08.2012 року.

Так, за Договором про надання споживчого кредиту згідно з довідкою - розрахунком заборгованості Позичальника станом на 17.08.2012 року: сума не погашеної основної позичкової заборгованості 2 631,13 грн.; сума заборгованості зі сплати відсотків за кредитом 1 614,03 грн.; сума пені за прострочену основну позичкову заборгованості у розмірі подвійної ставки НБУ 409,25 грн.; сума пені за несплачені відсотки у розмірі подвійної ставки НБУ 198,81 грн.; сума штрафу у розмірі 100 % від суми несплачених процентів згідно з п. 5.2. Договору 1 583,77 грн.

Загальна сума заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № КR/2/0018 від 21.02.2008 р., станом на 17.08.2012 року, складає: 6 437,00 грн.

Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує на користь позивача з відповідача суму боргу у розмірі 6437 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 214,60 грн.

Таким чином, загальна сума стягнення складає 6651,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(83001 м. Донецьк, вул. Артема, б.63) на п/рахунок 2909298001 у ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828 код ЄДРПОУ 13486837, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № КR/2/0018 від 21.02.2008 року: суму не погашеної основної позичкової заборгованості в розмірі 2 631,13 грн.; суму заборгованості зі сплати відсотків за кредитом в розмірі 1 614,03 грн.; суму пені за прострочену основну позичкову заборгованості у розмірі подвійної ставки НБУ - 409,25 грн.; суму пені за несплачені відсотки у розмірі подвійної ставки НБУ - 198,81 грн.; суму штрафу у розмірі 100 % від суми несплачених процентів - 1583,77 грн., а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 214,60 грн., а всього на суму -6 651 гривню 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.І. Папаценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28220057 ?

Документ № 28220057 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28220057 ?

Дата ухвалення - 25.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28220057 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28220057, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 28220057, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28220057 відноситься до справи № 0519/11620/2012

Це рішення відноситься до справи № 0519/11620/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28219988
Наступний документ : 28233450