Ухвала суду № 28219859, 30.11.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1328/6-78/11 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/1390/7742/12 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2011 року, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1481, виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 16.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корить ЛКП «Залізничнетеплоенерго»боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалу суду оскаржив Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», однак з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить такий поновити мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу отримав лише 09.11.2012 року, що підтверджується розпискою на заяві (а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2011 року була постановлена без участі апелянта, копію оскаржуваної ухвали отримав представник ОСОБА_4 лише 09.11.2012 року (а.с. 9).

З огляду на те, що пропущений термін на апеляційне оскарження є незначним, з метою забезпечення кожній стороні у справі права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2011 року.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго»задовольнити.

Поновити ЛКП «Залізничнетеплоенерго»строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2011 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.