Рішення № 28219726, 06.12.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/5070/2012 р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.12.2012 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Октябрської селищної ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на домоволодіння

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_3 у м. Жамбил Казахстану, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги майна померлої був її чоловік ОСОБА_4.

По місцю свого проживання у м. Жамбил Республіки Казахстан ОСОБА_4 прийняв спадщину у вигляді грошового вкладу, але за прийняттям спадщини у вигляді жилого будинку по АДРЕСА_1, не звертався.

14.04.1964 року її сестра ОСОБА_3 оформила на себе спадковий будинок, який залишився після смерті їх матері ОСОБА_7, яка померла у 1961 році.

Вони домовилися, що після переїзду до Казахстану сестра подарує їй цей будинок та після декількох років ОСОБА_3 26.11.1988 року видала довіреність своєму чоловіку ОСОБА_4, наділивши його правом оформлення договору дарування будинку на ім'я позивача, але він через хворобу не зміг приїхати у смт. Октябрське для оформлення будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестра ОСОБА_3 померла так і не встигнувши оформити договір дарування будинку.

Через незнання закону чоловік її сестри ОСОБА_4 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, а зробив це тільки 02.10.2008 року, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у м. Тараз Жамбильської області Казахстану.

Позивачка постійно проживала в спірному будинку та фактично прийняла спадщину, так як продовжувала володіти та користуватися цим будинком.

Через незнання закону вона одразу ж після смерті сестри також не звернулася із заявою про отримання спадщини за законом на спадковий жилий будинок.

Звернувшись у травні 2009 року із заявою до Красногвардійської ДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову, так як не було надано документів на підтвердження рідства із сестрою.

Рішенням Красногвардійського районного суду від 26.08.2009 року було встановлено факт родиних відносин із ОСОБА_3

Після чого вона звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, але їй було відмовлено, оскільки вона однією сім'єю із спадкодавцем не проживала.

У зв'язку з наведеним, та посилаючись на ст. 344 ЦК України, просила визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в силу набувальної давності.

Позивачка у судове засідання надала заяву, в якій просила позов задовольнити, а справу слухати за її відсутності.

Представник відповідача Октябрської селищної ради Красногвардійського району АРК у судове засідання надіслав заяву в якій не заперечував проти задоволення позову, а справу просив слухати за його відсутністю.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії паспорту, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1 з 13.08.1968 року. (а.с. 6)

Відповідно до копії заочного рішення Красногвардійського районного суду АРК від 07.05.2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Октябрської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування було відмовлено, оскільки позивачка однією сім'єю із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, а тому і не прийняла спадщину. (а.с. 17 - 18)

З копій рішень Красногвардійського районного суду від 26.08.2009 року вбачається, що було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 (а.с. 19, 20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жамбил Республіки Казахстан (а.с. 23), та відповідно до ст. 24 ч.4 ЦК України її цивільна правоздатність припинилася у момент смерті.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у Таразському районі Жамбильської області Республіки Казахстан від ракової інтоксикації (а.с. 22), та відповідно до ст. 24 ч.4 ЦК України його цивільна правоздатність припинилася у момент смерті.

Копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.12.2004 року підтверджується, що єдиною власницею будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 14.04.1964 року. (ас.. 24)

Статтею 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки встановлено, що позивачка ОСОБА_1 яка є сестрою померлої ОСОБА_3 є спадкоємицею майна померлої, але у встановленому законом порядку спадщину у вигляді жилого будинку по АДРЕСА_1 не прийняла, хоча фактично з 1968 року відкрито та безперервно володіє спірним нерухомим майном, але не має належним чином оформлених правовстановлюючих документів на будинок, а можливості їх отримання іншим шляхом, окрім судового рішення не існує, то позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовних заяв складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2012 році складає 214 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 9 ч.1 с. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з квитанції позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 280 грн., а відповідно до нового технічного паспорту на будинок від 26.10.2012 року, який надано у судове засідання, вартість будинку становить 61925 грн., таким чином 1 відсоток від ціни позову складає 619 грн. 25 коп., різниця між сплаченим судовим збором та тим, що повинен був би сплачений, складає 339 грн. 25 коп., вказана сума підлягає стягненню з позивачки.

На підставі ст.ст. 24 ч.4, 334, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 недоплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 339 грн. 25 коп., зарахувавши гроші до державного бюджету Красногвардійського району на р/рахунок 31218206700130 у банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 37668678, отримувач коштів УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір, Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт 1.1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Шукальський