Рішення № 28219689, 13.12.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/5389/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго»(далі - ПАТ «ДТЕК Крименерго») в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж (далі - Октябрський РЕМ) 24 листопада 2012 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки, спричинені енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 3 923,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, що призвело до безоблікового споживання електроенергії шляхом шунтування додаткового вводу поза приладом обліку.

Представник позивача Марченко Л.М., яка діє на підставі виданої їй довіреності, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідно до частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог частини п'ятої статті 74 ЦПК України про дату, час та місце судового засідання було повідомлено за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статтей 10, 11 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі статтею 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що при перевірці працівниками Октябрського РЕМ дотримання споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією у житловому приміщенні за місцем його проживання, було виявлено порушення у вигляді безоблікового споживання електричної енергії шляхом шунтування додаткового вводу поза приладом обліку.

Відповідно до вимог пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, було складено акт № 189676 від 22.06.2010 року.

Згідно з положеннями статті 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Наслідком невиконання зобов'язань та умов договору з боку споживача є визначення енергопостачальною організацією обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з положеннями статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до довідки-розрахунку, наданого позивачем, матеріальні збитки за актом № 189676 від 22.06.2010 року складають 3 923,68 грн., розмір яких визначено на підставі пункту 3.1.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.

Суд вважає, що акт є достовірним джерелом доказів, який складено відповідно до вимог пункту 53 вищезазначених Правил.

Рішення про визначення величини збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача, було прийнято комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією і відображене в протоколі № 443 від 24.11.2010 р., розміщеного на бланку акту та підписане головою і членами комісії.

Розмір відшкодування збитків перевірено судом, який розраховано з урахуванням саме вищезазначеної Методики.

Доказів на підтвердження того, що матеріальні збитки за актом № 189676 від 22.06.2010 року заподіяно не з вини ОСОБА_1, відповідачем суду не представлено.

З урахуванням наданих позивачем та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що протиправними діями відповідача ОСОБА_1 порушено право позивача на відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Відтак, позов ПАТ «ДТЕК Крименерго»підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог у сумі 3 923,68 грн. із стягненням вказаної суми з ОСОБА_1

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 611, 714 ЦК України, пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, 10, 11, 60, 74, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»на р/р № 260073013142, ЄДРПОУ 00131400 у КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805 матеріальні збитки за актом № 189676 від 22 червня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем в сумі 3 923 грн. 68 коп. (Три тисячі дев'ятсот двадцять три грн. 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на р/р № 26008312617847, ЄДРПОУ 00131400 у філії - КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.М. Проскурня