Ухвала суду № 28219650, 05.12.2012, Красногвардійський районний суд

У Х В А Л А

05.12.2012 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд АР Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,

За участю представника позивача -ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ «Птицекомплекс Агро» Поставничого Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс Агро»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він особисто не підписував договір оренди із ТОВ «Птицекомплекс Агро», а тому просив визнати його недійсним.

Представник відповідача заявляв клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з органу РАЦС відомостей про те чи знаходяться ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у шлюбі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язанні подати свої докази до суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що представником відповідача заявлене клопотання про забезпечення доказів вже після початку розгляду справи по суті, не доведено, що такі докази подані несвоєчасно з поважних причин, а також не додано документу про сплату судового збору, то у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Птицекомплекс Агро»про забезпечення доказів шляхом витребування з органу РАЦС відомостей про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: