Рішення № 282196, 16.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.2006 Справа № 6/180

За позовом Приватного підприємства „Промавтотехсервіс”, м.Ужгород

до відповідача УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго”, м.Ужгород

про стягнення суми 68809,92грн.,

Суддя Й.Й.Кадар

Представники:

Від позивача –Попадич М.Ф., директор,

Від відповідача –Цебрик Л.В., представник за дорученням №01 від 01.11.2006р.,

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Промавтотехсервіс”, м.Ужгород заявлено позов до УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго”, м.Ужгород про стягнення суми 68809,92грн.,

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягає на задоволенні вимог з мотивів невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №12 від 26.12.2005р., у зв”язку з чим відповідач припустився заборгованості, що складає суму 68809,92грн.

Відповідач, на виконання вимог вимог ухвали суду, подав письмовий відзив позов, з якого вбачається визнання відповідачем позовних вимог, що підтверджено у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, подані представниками сторін доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

Вимоги позивача обгрунтовані тим, що між ПП "Промавтотехсервіс" (позивачем) та УКПТМ "Ужгородтеплокомуненерго" (відповідачем) було укладено Договір купівлі-продажу 26 грудня 2005 року за №12 згідно якого (п. 1 Договору) ПП "Промавтотехсервіс" зобов'язувалося передати в 2006 році у власність УКПТМ "Ужгородтеплокомуненерго" за оплату труби в кількості 12,52 т. на загальну суму 68809,92 грн.

На виконання умов Договору та Специфікації ПП "Промавтотехсервіс" відвантажило УКПТМ "Ужгородтеплокомуненерго" товар в кількості 12,52 т., а саме труби в асортименті на підставі накладних, зокрема: накладна №7 від 01.06.2006 р. на загальну суму 44627,52 грн., в т.ч. ПДВ -7437,92 грн.; накладна №8 від 13.07.2006 р. на загальну суму 24182,40 грн., в т.ч. ПДВ -4030,40 грн.

Вищевказаний товар був отриманий представником відповідача Юричко Ю.Г., на підставі довіреностей від 01.06.2006 р. та від 13.07.2006р.

Відповідно до п.4 Договору, оплата за товар здійснюється УКПТМ "Ужгородтеплокомуненерго'' протягом 3 днів з моменту поставки товару в безготівковій формі.

В порушення п.4 Договору відповідачем станом на 30.10.2006 р. не здійснено оплату за поставлений товар. Підтвердженням чого є акт звірки взаєморозрахунків, проведений між позивачем та відповідачем станом на 01.10.2006 p., який підписаний посадовими особами та завірений печатками.

Таким чином, зобов”язання щодо розрахунку за отриманий товар відповідачем не виконано, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 68809,92грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем складає 68809,92грн.

З огляду на вище приведене та оскільки факт неналежності виконання зобов’язання встановлений судом, суд вважає, що позов заявлений з достатніх підстав, підтверджений матеріалами справи, що відповідачем не оспорюється, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 216, 218 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 22, 23, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго” (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Квітів, 53-А; ідентифікаційний номер 19109716; р/р №2600330011110 в Ужгородському відділенні Укрсоцбанку, МФО 312011) на користь Приватного підприємства „Промавтотехсервіс” (м.Ужгород, вул.Козацька, 68/25; ідентифікаційний номер 30376404; р/р №26003015000210 в Коопінвестбанку, МФО 312248) суму 68809,92грн. (шістдесят вісім тис. вісімсот дев”ять грн. 92 коп.) боргу; суму 688,10грн. (шістсот вісімдесят вісім грн. 10 коп.) у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення надіслати сторонам у справі.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Й.Й. Кадар