Рішення № 28219452, 06.12.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/5227/2012 р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.12.2012 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який навчається у Красногвардійській вечірній (змінній) школі в 11 класі, строк навчання закінчується 25.05.2014 року. Дитина знаходиться на її утриманні, а тому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчального закладу.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову у повному обсязі та пояснила, що їх із відповідачем спільному сину у червні 2012 року виповнилося 18 років, але він продовжує навчання у вечірній школі та потребує матеріальної допомоги батька. Також згідно її письмових пояснень, відповідач сплачував приблизно 500 грн. на місяць, але з урахуванням інфляції та того, що на комунальні витрати вона витрачає 500 грн. та на двох дітей виходить 50 грн. У зв'язку із наведеним просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що їх син ОСОБА_3 з 2010 року, після закінчення 9 класу, по 2012 рік проживав із ним у м. Сімферополі. Від шлюбу із позивачкою у них є ще молодший син ОСОБА_5. Старший син ОСОБА_3 не захотів навчатися у технікумі та пішов у вечірню школу. Відповідач є приватним підприємцем та має не зовсім регулярний заробіток, але свого часу він робив сину коштовні подарунки та давав багато грошей, які були витрачені не відомо на що. Він і так самостійно забезпечує всім необхідним своїх дітей та не згоден платити аліменти у 1000 грн., так як позивачка намагається сплатити з цих аліментів свій штраф у 15000 грн.

Притягнутий судом, як третя особа, ОСОБА_3 пояснив, що він у 2010 році закінчив 9 класів та став жити із своїм батьком у м. Сімферополі. З зими 2012 року він проживає із своєю матір'ю у с. Восход Красногвардійського району та з вересня відвідує вечірню школу в смт. Красногвардійське. Він знає, що батько давав гроші матері на його утримання, а також батько давав йому кишенькові гроші, але він не пам'ятає скільки та коли.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3).

Повнолітній ОСОБА_3 навчається у Красногвардійській вечірній (змінній) школі з 03.09.2012 року, строк закінчення навчання 25.05.2014 року. (а.с. 2)

Довідкою Восходненської сільради підтверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає із матір'ю по АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Статтею 199 СК України передбачено якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання іншім із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми донькою, сином.

Як встановлено судом, відповідач є приватним підприємцем, позивачка теж має постійне місце роботи страховим агентом у страховій компанії «Астарта», та їх спільний повнолітній син продовжує навчання у вечірній школі безоплатно.

Разом з тим, на думку суду не можна перекладати тягар утримання спільної дитини сторін ОСОБА_3, тільки на позивачку у повному обсязі, але з урахуванням обставин справи, зокрема безоплатного навчання повнолітньої дитини, а також можливості позивачки стягнути аліменти з відповідача ще на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, що буде відповідати вимогами розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у доход держави судові витрати.

На підставі ст.ст. 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нахімове Красногвардійського району АР Крим, ІН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19.11.2012 року по день закінчення навчального закладу за винятком літніх та зимових канікул, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць у розмірі 400 грн., підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 214,60 грн., зарахувавши гроші до державного бюджету Красногвардійського району на р/рахунок 31218206700130 у банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 37668678, отримувач коштів УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір, Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт 1.1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В.В.Шукальський