Рішення № 28219418, 13.12.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/961/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Проскурні С.М.,

секретаря -Грабовенко К.А.,

за участю: представника позивачки -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спільне майно та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у лютому 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку та поділ придбаного під час шлюбу з відповідачем автомобіля марки FORD моделі Transit 190L HI Cube легковий-універсал, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вимоги мотивовані тим, що вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю, який було придбано у квітні 2009 року та зареєстровано на відповідача.

У судовому засіданні позивачка і її представник підтримали позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали. Не оспорюючи право спільної сумісної власності позивачки на вказаний автомобіль, відповідач погодився сплатити грошову компенсацію ОСОБА_3 замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно, присудивши автомобіль йому, який він використовує у своїй діяльності.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 10 жовтня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Красногвардійського районного суду від 01 березня 2011 року.

Перебуваючи у шлюбі, у квітні 2009 року сторони придбали автомобіль марки FORD моделі Transit 190L HI Cube легковий-універсал, 1998 року випуску, державний

реєстраційний номер НОМЕР_1, який було зареєстровано 24.04.2009 року на ім'я чоловіка ОСОБА_4

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 Цивільного кодексу України, - далі ЦК України), відповідно до частин другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно з законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути транспортні засоби, тощо.

Зважаючи на те, що вищевказаний автомобіль був придбаний під час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3, він є об'єктом права їх спільної сумісної власності, відтак позивачці ОСОБА_3 належить його 1/2 частка.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 23 - 25 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання.

До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, мають застосовуватися положення частин четвертої, п'ятої статті 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно з висновком автотоварознавчої експертизи № 2052 від 22 жовтня 2012 року, проведеної на підставі ухвали суду за клопотанням позивачки, ринкова вартість (на дату проведення експертизи) автомобіля марки FORD моделі Transit 190L HI Cube легковий-універсал, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 22 803 грн. 60 коп.

Зважаючи на те, що автомобіль є неподільною річчю, він присуджується одному з подружжя, інше не визначено домовленістю між сторонами.

Беручи до уваги, що автомобіль марки FORD моделі Transit 190L HI Cube легковий-універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_4, який має право на управління транспортними засобами, та здійснював його експлуатацію, цей автомобіль слід присудити відповідачеві. На користь ОСОБА_3 слід присудити грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно в розмірі 11 401 грн. 80 коп.

ОСОБА_4 попередньо була внесена вказана грошова сума на депозитний рахунок суду, а позивачкою не заперечувалась можливість отримання грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль.

Згідно з частиною третьою статті 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 слід стягнути половину понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., та витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи в розмірі 1 765 грн. 44 коп., всього в сумі 990 грн. 02 коп.

Керуючись статтями 60, 61, 63, 69-71 СК України, 368, 372 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ідеальну 1/2 (одну другу) частку в автомобілі марки FORD моделі Transit 190L HI Cube легковий-універсал, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 24.04.2009 року на ім'я ОСОБА_4.

Присудити автомобіль марки FORD моделі Transit 190L HI Cube легковий-універсал, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 22 803 грн. 60 коп., на праві приватної власності ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_3) грошову компенсацію в розмірі 11 401 грн. 80 коп. (Одинадцять тисяч чотириста одна гривня 80 копійок) замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки FORD моделі Transit 190L HI Cube легковий-універсал, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перерахувавши вказану суму позивачці з депозитного рахунку Красногвардійського районного суду № 37319012000604 отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації в АР Крим, ЄДРПОУ 26273942, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь.

Припинити право спільної власності на вказаний автомобіль ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_3) 990 грн. 02 коп. (Дев'ятсот дев'яносто гривень 02 копійки) компенсації понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя С.М. Проскурня