Рішення № 2821880, 17.10.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

19.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення шкоди у сумі 86 грн. 70 коп., в якій вказує, що 01.07.2008 року відповідач на річці П.Буг біля с.Прибужани Вознесенського району Миколаївської області незаконно , забороненим знаряддям лову-- павуком з мисини без відповідних документів на вилов риби, виловив рибу тарань -2 шт., окунь-3 шт., молодь судака-1 шт., чим згідно такс, затверджених Постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 року, заподіяв водним запасам України шкоду на суму 86 грн 70 коп.

01.07.2008 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КупАП.

16.07.2008 року Вознесенським міськрайонним судом винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі 86 грн. 70 коп.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, Позов підтримав повністю та просив задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні з позовом згоден, суму завданої шкоди не оспорює.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2008 року видно, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

З такси для обчислення розміру відшкодування шкоди видно, що вартість 1шт. судака складає 51 грн., вартість 2 шт. тараней скаладає 20 грн 40 коп. та вартість 3шт. окунів -15 грн 30 коп.

З протоколу № 003554 від 01.07.2008 року видно, що ОСОБА_1 незаконно виловив одного судака вартістю 51 грн, дві тарані вартістю 20 грн 40 коп, три окіні вартістю 15 грн 30 коп. , тобто спричинив шкоду на загальну суму 86 грн 70 коп.

-2-

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 1166 ЦК України суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди -- задовільнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області матеріальної шкоди у сумі 86 ( вісімдесят шість) грн. 70 коп.  перерахувавши на розрахунковий рахунок 31116106700113, МФО 826013, ЕДРПО 23406957, УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1-- 51 грн судового збору в дохід держави на користь місцевого бюджету Прибужанівської сільської ради, Банк УДК Миколаївської області р/р 22090100, МФО 826013, Код 23406957, р/р 31416537700125.

 Стягнути з  ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Вознесенському міськрайонному суді у сумі 30 грн на користь державного бюджету Вознесенського району Банк ГУДКУ Миколаївської області р/р 22050000 код ЄДРПОУ: 23406957 МФО: 826013, р/р 31212259700113.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.