Ухвала суду № 28216621, 17.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.04.2012 № 36/368

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ерідан» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року

у справі № 36/368 (головуючий суддя - Літвінова М.Є., судді: Шаптала Є.Ю., Івченко А.М.)

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Ерідан»

про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 23.12.2004 року № 998/2408

за заявою Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»

про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2007 року у справі № 36/368 за нововиявленими обставинами

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2007 відмовлено повністю у задоволені позовних вимог Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради «Про передачу Приватному підприємству «Ерідан» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування пункту технічного обслуговування автомобілів з офісним приміщенням на вул. Григорія Андрющенка, 4-г у Шевченківському районі м. Києва» від 23.12.2004 р. № 998/2408.

Гаражно-будівельний кооператив «Авіатор» звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2007 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року у справі № 36/368 заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2007 у справі № 36/368 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2007 у справі № 36/368 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради №998/2408 від 23.12.2004 «Про передачу приватному підприємству «Ерідан» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування пункту технічного обслуговування автомобілів з офісним приміщенням на вул. Григорія Андрющенка, 4-г у Шевченківському районі м. Києва».

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа, приватне підприємство «Ерідан», через господарський суд міста Києва подала апеляційну скаргу, у якій просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення господарського суду міста Києва повністю та постановити нове, яким відмовити у задоволенні заяви Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2007 у справі № 36/368 за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити було змінено.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанцією № 89 від 03.04.2012 року, яка додана до матеріалів апеляційної скарги у сумі 536, 50 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ерідан» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року по справі № 36/ 368 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Ерідан» ( 03113, м. Київ, вул. Лагерна, 30) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 89 від 03.04.2012 року.

3. Матеріали справи № 36/368 повернути до господарського міста Києва.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді

Яковлєв М.Л.

Тарасенко К.В.