Ухвала суду № 28216540, 13.08.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.08.2012 р. справа № 5009/4/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Кододової О.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби та УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від20.02.2012року по справі№5009/4/12 /суддя Юлдашев О.О./за заявою кредитораТОВ «ВД Авто Укр»м. Київдо боржникаТОВ «Гірнича корпорація «Запоріжжя МПЗ»м. Запоріжжяпро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби та УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі №5009/4/12 про банкрутство, з врахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби та УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012року по справі №5009/4/12 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки апелянт не брав участі у справі, про оскаржувану ухвалу дізнався лише 19.07.2012р. при ознайомленні з матеріалами справи в ході перевірки за інформацією ДПС у Запорізькій області.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби та УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 27.08.2012року о 16:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати ініціюючого кредитора (ліквідатора) ТОВ «ВД Авто Укр»м. Київ до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду належні докази про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб у період до дня порушення справи про банкрутство інформації щодо відсутності юридичної особи -боржника за його місцезнаходженням або прийняття засновниками рішення про припинення підприємницької діяльності боржника.

5.Зобов'язати ДПІ у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків.

6.Зобов'язати УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на обліку в УПФУ.

7.Зобов'язати кредиторів та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

8.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.В. Кододова

О.І. Склярук

Надруковано: 8 прим.

1. скаржнику

1. боржнику

3.кредиторам

1.прокуратура

1. у справу

1. апеляційному суду