13.12.2012 Справа № 0517/11457/2012
№ провадження: 2/0517/3089/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2012 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді Букреєвої І.А. при секретарі Димченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Єнакіївтепломережа" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості "
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 9 695 грн. 10 коп., а також стягнути індекс інфляції в сумі 3 902 грн. 89 коп. та 3% річних -1 306 грн. 43 коп., а всього 14 904 грн. 42 коп.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим та мешкає ОСОБА_1, який є абонентом ВО „Єнакієветепломережа".
Внаслідок несплати наданих послуг з теплопостачання за відповідачем рахується борг в сумі 9 695 грн. 10 коп., крім того відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому у відповідності із ст. 625 ЦК України повинен сплатити індекс інфляції в сумі 3 902 грн. 89 коп. та 3% річних -1 306 грн. 43 коп., а всього 14 904 грн. 42 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлений позов підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14 904 грн. 42 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності, відповідно до ст. 256 ЦК України тривалістю три роки, задовольнивши позовні вимоги частково, а саме стягнути заборгованість з жовтня 2009 року, оскільки позивач звернувся з позовом до суду 15 жовтня 2012 року,
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
У листопаді 2012 року позивач звернувся до Єнакіївського міського суду Донецької області із завою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу за послуги теплопостачання. Судовим наказом від 31 грудня 2011 року з ОСОБА_1 було стягнуто борг. Відповідачем було подано заву про скасування судового наказу, в зв'язку з чим ухвалою суду від 31 грудня 2011 року судовий наказ було скасовано.
Згідно отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із ст. ст. 68, 67 ЖК України, плата за комунальні послуги вноситься щомісячно і своєчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифами.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, із застосуванням строків загальної позовної давності, а саме: стягнення заборгованості з відповідача, починаючи з жовтня 2009 року по серпень 2012 року у розмірі 3945 грн. 83 коп.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Із зазначених підстав, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій за невиконання умов договору є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Суд вважає стягнути нараховані втрати від інфляційних процесів в розмірі 387 грн. 05 коп. та 3% річних у сумі 102 грн. 51 коп. Розрахунок інфляційних витрат та 3% річних наданий на а.с. 40-43.
Всього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 4 435 грн. 39 коп.
Відповідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідачав підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.05 № 630, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Єнакіївтепломережа" до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь виробничої одиниці "Єнакіївтепломережа" Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго ", яке знаходиться за адресою: м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 33; розрахунковий рахунок 26009000105895 в ПАТ Укрсоцбанк Донецької обласної філії МФО 300023, ЗКПО 05540925, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4 435 / чотири тисячі чотириста тридцять п'ять/ грн. 39 коп. та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя І.А. Букреєва
Судове рішення № 28216533, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0517/11457/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: