Рішення № 28216520, 12.10.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

12.10.2012 Справа № 0517/10485/2012

№ провадження: 2/0517/2836/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В с т а н о в и в :

Позивач просить суд про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1. У своїй позовній заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»вказує, що за відповідачем станом на 01 червня 2012 року наявна заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 528,06 гривень. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, тому позивач звернувся до суду. Крім того позивач просить стягнути з відповідача суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати у розмірі 32,21 гривень та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 25,17 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідач який був належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивача, слід вважати, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними частково. До матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, за яку відповідач поклав на себе обов'язки сплачувати совєчасно, а тому вимоги позивача у цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд також не може погодитися з вимогами позивача про стягнення сум з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, то що відповідач прострочив сплату за послуги. Вивчаючи матеріали справи, встановлено, що позивач керується ст.625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Посилання на цю норму закону є помилковим бо ця норма закону має відношення к іншим правовідносинам, а не тим які регулюють права та обов'язки сторін з приводу сплати комунальних послуг. Тому у цей частині позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 612, 625, 714, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення,-

В и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованоті за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 528 (п'ятсот двадцять вісім) гривень 06 копійок на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Центральні електричні мережі у рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електричну електроенергію, шляхом перерахування на поточний рахунок з спеціальним режимом використання №-260333051566 у Державному Ощадному банку України, МФО 335106, ЕГРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВП «Центральні ЕМ»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»повернення судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок шляхом перерахування на поточний рахунок №-26002301568054 у філії Центрального міського відділення міста Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»- НП ЦЕМ).

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: