Вирок № 28216492, 21.12.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/8799/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Копилова Л.В.,

при секретарі - Єфремовій ОВ.

з участю прокурора - Тесленко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старий Крим, міста Маріуполя, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 вересня 2012 року, приблизно о 11.00 години, перебуваючи близько протитуберкульозного диспансеру, розташованого по вул.Пашковского, 2 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно придбав (купив) за 50 гривень медичний шприц з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до будівлі «Скорбота», по вул.Пашковского, де був затриманий працівниками міліції і доставлений у приміщення дільничного пункту міліції № 18, розташованого по пр. 1 Травня, 49 А в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

23 вересня 2012 року, в період часу з 12.00 годин до 12.24 годин, працівниками міліції у вищевказаному пункті міліції, в ході проведення особистого огляду виявлено та вилучено у ОСОБА_1, медичний шприц об'ємом 5 мілілітрів, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, масою 1,147 грам, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину складає 0,013 г, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 23 вересня 2012 року придбав для особистого вживання у незнайомого чоловіка медичний шприц одноразового застосування, проградуйований на 5 мл., заповнений до відмітки 1 мл. опієм ацетильованим, потім пішов до будівлі "Скорбота", по ул.Пашковского, де був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст.299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження інших доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини його вчинення та наслідки, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, не працює, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Обставинами, що пом"якшують призначення покарання підсудному суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів підсудним є покарання у вигляді обмеження волі в межах встановлених санкцією кримінального закону із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іпитовим строком відповідно до ст.75 КК України та покладенням на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 294 грн. 24 копійки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.75,76, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст. 93, 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц, об'ємом 5 мл., частково заповнений рідиною темно - коричневого кольору до позначки 1 мл, вилучений у ОСОБА_1, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ (розрахунковий рахунок 31253272210095, в УДК в Донецькій області, МФО 834016, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914) витрати за проведення судово - хімічної екпертизи в сумі 294 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 15 діб через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області з моменту його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова