Рішення № 28216331, 13.08.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2012 р.Справа № 22/5025/715/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький

про стягнення 33470,76 грн.

Представники сторін: не з'явилися

Повне рішення складено 13.08.2012р.

Суть спору: позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" заборгованість у розмірі 33 740,76 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до договору про надання послуг від 17.08.2009р. позивачем було надано послуги по виготовленню вклейок, пластин для друку, ламінування та друку згідно замовлень відповідача.

Відповідно до п. 2.2 Договору замовник зобов'язаний оплатити акт виконаних робіт на протязі 30-ти банківських днів.

У зв'язку із невиконанням відповідачем п.2.2 Договору, 22.10.2009 р. між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору від 17.08.2009р., згідно якої відповідач передав позивачу простий вексель від 22.10.2009 р. на суму заборгованості в розмірі 33470,76 грн.

В даному векселі ВАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" зобов'язалося 31.12.2009р. здійснити перерахунок коштів у сумі 33 470,76 грн. позивачу.

Також зазначає позивач, що 04.01.2010 р. відповідачу було направлено лист разом з актом прийому-передачі векселя до оплати з проханням прийняти до оплати вексель Серія АА №0196859 на суму 33470,76 грн.

До 10.06.2011р. ні підтвердження прийняття векселя до оплати, а ні самої оплати з боку відповідача здійснено не було, а лише 10.06.2011р. відповідачем було надіслано підписаний акт прийому-передачі векселя до оплати і що його прийнято замовником (ВАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія") 08.06.2011р.

Позивач відмічає, що від моменту підписання акту прийому-передачі векселя до оплати і по даний час перерахунку коштів згідно Договору, Додаткової угоди та векселя здійснено не було.

Тому позивач, посилаючись ст.ст. 175, 193 ГК України, ст.ст. 526 ЦК України, на ч.2 ст.29 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, ч.1 ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні", звернувся до суду з даним позовом.

В письмовій заяві від 20.06.2012р. позивач вказує, що вексель, який міститься в матеріалах справи є неопротестованим.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи на п'ять днів в зв'язку з перебуванням у відпустці представника, яка задоволенню судом не підлягає з огляду на наступне. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, згідно з частинами 1-5 ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.). У зв'язку з наведеним, з огляду на своєчасне повідомлення позивача щодо проведення судового засідання, суд вважає, що у останнього була можливість належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні. При цьому судом враховується, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи не підтверджено жодними доказами, а явка представників сторін обов'язковою судом не визнавалась.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався. Повноважного представника в засідання суду не направив, поважні причини неявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, хоча про слухання справи повідомлявся із направленням ухвали про порушення провадження у справі від 20.06.12р. з відміткою про її отримання відповідачем згідно поштових повідомлень про вручення 26.06.12р.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату. Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення учасників судового розгляду про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив таке:

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований виконкомом Хмельницької міської ради 27.10.2005р. за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

17.08.2009р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та ВАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" (замовник) було укладено договір про надання послуг, згідно якого передбачено, що виконавець зобов'язаний надати послуги по виготовленню вклейок, пластин для друку, ламінування та друку тощо згідно замовлень Замовника (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору вартість послуги узгоджується сторонами та фіксується в Актах звірки прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) або видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору. Замовник проводить розрахунок з Виконавцем протягом тридцяти календарних днів з дати підписання акта прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) або видаткової накладної.

Замовник зобов'язується своєчасно оплатити послуги Виконавця (п. 3.1. Договору).

Виконавець зобов'язується надати послуги згідно п. 1.1. в термін 10 календарних днів з дати отримання письмової заявки від Замовника (п.3.3. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору прийом послуги за кількістю та якістю здійснюється сторонами на складі замовника в порядку, передбаченому чинним законодавством України, з урахуванням умов даного договору.

Даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2009р., або до моменту його виконання у повному обсязі (п. 6.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

На підставі накладних №58 від 23.09.2009р. позивач передав, а відповідач прийняв картон Н 900 кількістю 55 кг на загальну суму 292,00 грн., №63 від 29.09.2009р. - пластини кількістю 10 шт. на загальну суму 952,00 грн.

Відповідно до актів надання послуг (виконання робіт):

- №9 від 28.09.2009р. позивач надав відповідачу послуги по ламінуванню 50000 арк. на суму 29 500,00 грн.;

- №11 від 18.09.2009р. позивач надав послуги відповідачу по виготовленню вклейки на суму 326,76 грн.;

- №20 від 19.10.2009р. позивач надав відповідачу послуги, а саме друк обкладинки в кількості 2000шт., ламінування в кількості 2000 шт. на суму 2400,00 грн.

Загалом позивачем на виконання договору про надання послуг від 17.08.2009р. було надано відповідачу послуг на суму 33 470,76 грн.

22.10.2009р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання послуг від 17.08.2009р., відповідно до якої у зв'язку з невиконанням п. 2.2. Договору про надання послуг від 17.08.2009р. Замовник передав Виконавцю простий вексель на суму заборгованості в розмірі 33 470,76 грн., емітований ВАТ "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" від 22.10.2009р. Факт передачі простого векселя засвідчується Актом приймання-передачі.

З наявного в матеріалах справи акту приймання-передачі векселя №1 від 23.10.2009р., підписаного сторонами та скріпленого їх печатками, вбачається, що ВАТ "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" передало, а приватний підприємець ОСОБА_1 прийняв простий вексель серії АА 0196859, дата погашення 31 грудня 2009р., сума векселя 33 470,76 грн. Зазначене також відображено у векселі серії АА 0196859, де крім іншого вказано й місце проведення оплати: м. Хмельницький, ХФ ВАТ "Кредобанк", розрахунковий рахунок НОМЕР_3, код НОМЕР_1.

04.01.2010р. позивач звернувся до відповідача з проханням (лист №1) прийняти до оплати вексель Серії АА №0196859 на суму 33 470,76 грн.

Станом на 18.10.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 33 470,76 грн., про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків, підписаний позивачем.

Зі змісту акту прийому-передачі векселя до оплати вбачається, що відповідач 08.06.2011р. прийняв до оплати наступний вексель:

Емітент: ПРАТ "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

Номер векселя: АА №0196859

Вид векселя: простий

Дата виписання: 22.10.2009р.

Номінальна вартість векселя: 33470,76 грн.

Дата погашення: 31.12.2009р.

Оскільки заборгованість по векселю не була погашена, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33470,76грн. згідно векселя АА №0196859.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги таке:

Згідно зі ст.1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Конвенцію, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі (далі Уніфікований Закон) підписано 07.06.1930р., а 06.07.1999р. прийнято Закон України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено "Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі".

Статтею 75 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що простий вексель містить: (1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; (2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; (3) зазначення строку платежу; (4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; (5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; (6) зазначення дати і місця видачі простого векселя; (7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті. Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням. При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця. Простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця (ст. 76 Уніфікованого Закону).

Статтею 77 Уніфікованого Закону визначено, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату.

Переказні векселі, що містять або інші строки платежу, або передбачають оплату частинами, є недійсними (ст. 33 Уніфікованого Закону).

Зі змісту статті 38 Уніфікованого Закону вбачається, що держатель переказного векселя зі строком платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення повинен пред'явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

Відповідно до ст. 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі (ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок").

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України" №508 від 16.12.2002р. Вексель простий - вексель, який містить зобов'язання векселедавця сплатити у зазначений строк визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обіг векселів в Україні" зобов'язуватися та набувати права за переказними і простими векселями на території України можуть юридичні та фізичні особи.

Стаття 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" визначає, що видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.

Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем. Особи, винні в порушенні вимог цієї статті, несуть відповідальність згідно з законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, судом враховується, що строком оплати заборгованості в сумі 33470,76 грн. згідно простого векселя серія АА №0196859 від 22.10.09р. зазначено 31.12.09р.

Однак, у вказаний у векселі строк -до 31.12.09р. заборгованість в сумі 33470,76 грн. відповідачем сплачена не була.

Лист позивача №1 від 04.01.10р. з вимогою прийняти до оплати простий вексель серія АА №0196859 на суму 33470,76 грн., залишений відповідачем без реагування.

Судом враховується, що факт визнання відповідачем зазначеної у векселі серія АА №0196859 від 22.10.09р. заборгованості в сумі 33470,76 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі векселя до оплати, підписаним генеральним директором ПРАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" 08.06.11р. Однак, доказів сплати цієї заборгованості відповідачем не подано.

За таких обставин, позовні вимоги позивача належним чином обґрунтовані, підтверджені наявними у справі доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Виходячи із змісту ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. (ст.43 ГПК України).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький про стягнення 33470,76 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (м. Хмельницький, проспект Миру, 59, код ЄДРПОУ 05905740) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 33470,76 грн. (тридцять три тисячі чотириста сімдесят гривень 76 коп.) заборгованості, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 13.08.2012р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_2) рекомендованим з повідомленням,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, проспект Миру, 59) рекомендованим з повідомленням.