Рішення № 28216318, 24.12.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/9745/2012

Провадження № 2/0538/3193/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Корольовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між „КБ „Приват Банк" та ОСОБА_2 був укладений 07 травня 2007 року кредитний договір № 26М-07, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 22000 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 21 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 04 травня 2009 року. У порушення умов угоди відповідачка не виконала своїх зобов'язань перед банком, у зв'язку із чим на 25 вересня 2012 року заборгувала банку 26082,73 грн. Для забезпечення виконання вказаного договору кредиту банком був укладений договір поруки із ОСОБА_3. На прохання банка сплатити заборгованість відповідачі не реагують, до теперішнього часу суму заборгованості відповідачами не сплачено. Просить стягнути з відповідачів на користь банку суму боргу за договором кредиту та судові витрати по розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила стягнути з відповідачів всю суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 26М-07 від 07 травня 2007 року „КБ „ПриватБанк" надав ОСОБА_2 кредит на суму 22000 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 21 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту до 04 травня 2009 року, зі сплатою на умовах, передбачених додатком до кредитного договору.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору № 26М-07 від 07 травня 2007 року при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення, а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього договору, терміну повернення кредиту, передбачених графіком погашення, а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, цього договору, винагороди передбаченої п.п 4.5, 4.6 позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірів розмірі 0,2 % від суми просроченого платежу за кожень день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування.

Згідно п. 6.7. кредитного договору № 26М-07 від 07 травня 2007 року строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів, за цим Договором встановлюються сторонами терміном п'ять років.

Згідно договору поруки № 26М-07/1 від 07 травня 2007 року, який був укладений між „КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_3, у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на неї зобов'язань по кредитному договору № 26М-07 від 07 травня 2007 року, вона несе солідарну відповідальність із ОСОБА_2 перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

Станом на 25 вересня 2012 року заборгованість відповідачів за кредитним договором від 07 травня 2007 року становить перед банком 26082,73 грн., з яких 7379,04 грн. - заборгованість за кредитом, 11408,45 грн. - заборгованість за процентами, 7295,24- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодав ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручи теля.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обся зі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідачів солідарної перед позивачем відповідальності за кредитним договором №26М-07 від 07 травня 2007 та зобов'язання по погашенню сформованої заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда чів солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 32,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Приват Банк", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, вул. Набережна Перемоги 50, на р/р: 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 26082 (двадцять шість тисяч вісімдесят дві) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ „КБ „Приват Банк" на р/р: 64993919400001 витрати по сплаті судового збору у розмірі 260,83 грн. в рівних частках, а саме по 130,41 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя