Ухвала суду № 28216257, 04.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. справа № 4/27/25/2011

За позовом Чернівецької обласної ради

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про примусове повернення раніше орендованого майна

Суддя Тинок О.С.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна рада звернулася з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про примусове повернення раніше орендованого майна.

28 лютого 2011 року рішенням господарського суду Чернівецької області позов задоволено та зобов'язано Приватного підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) повернути Чернівецькій обласній раді (код 25081241, вул. Грушевського, 1, м. Чернівці) протягом одного місяця приміщення двоповерхової будівлі літ. В, площею 377,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, звільнивши його від свого майна та майна третіх осіб. Також, означеним рішенням стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Чернівецької обласної ради, код 25081241, вул. Грушевського, 1, м. Чернівці -85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області 14 березня 2011 року видано накази.

27 березня 2012 року приватний підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення.

В обґрунтування своєї заяви відповідач вказує, що в приміщенні яке необхідно звільнити знаходиться багатогабаритне обладнання, демонтаж якого потребує спеціальних навичок, а тому їй необхідний час для пошуку фахівця у відповідній галузі та приміщення для тимчасового зберігання обладнання. Далі відповідач вказує, що враховуючи зазначені обставини фізично не може встигнути протягом 7 денного строку добровільно виконати судове рішення, а тому просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 лютого 2011 року по справі № 4/27/25/2011.

Розглянувши подану приватним підприємцем ОСОБА_2 заяву про відстрочку виконання рішення, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив:

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дана стаття передбачає, що заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк та встановлений господарським судом спосіб.

Обставини, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, повинні підтверджуватися відповідними доказами.

Як вбачається з наданої відповідачем заяви, останній не вказав строк на який він просить відстрочити виконання рішення суду, а також не надав суду жодного належного та допустимого доказу наявності обставин, що ускладнюють виконання ним рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити приватному підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Керуючись статтями 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити приватному підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Суддя О.С. Тинок