Рішення № 28216199, 09.08.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року справа № 5020-735/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, ідентифікаційний код 19124549)

до Комунального підприємства "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрського, 4, ідент. код 03358274)

про зобов'язання вичинити дії,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

позивача (ТОВ НВФ "Реле"): Качмар О.Й., довіреність № 329 від 18.07.2011;

відповідача (КП "Севміськводоканал" СМР): Долетова О.В. -представник, довіреність № Ѕ-10001 від 27.12.2011;

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради про зобов'язання останнього відновити водопостачання та водовідведення Оздоровчого комплексу «Мрія»відповідно до умов Договору № 6038 «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення»від 01.01.2012, укладеного між Комунальним підприємством «Севміськводоканал»Севастопольської міської ради та ТОВ Науково-виробнича фірма «Реле», а також зобов'язання належним чином виконувати умови Договору № 6038 «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення»від 01.01.2012.

Ухвалою від 04.07.2012 позовну заяву прийнято до провадження судом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.01.2012 р. між ТОВ НВФ «Реле»та КП «Севміськводоканал»було укладено Договір № 6038 «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення»за умовами якого відповідач зобов'язався надавати послуги з холодного водопостачання та водовідведення, а позивач (Споживач) зобов'язався своєчасно здійснювати оплату Виробнику за надані послуги згідно умов договору.

25.05.2012 відповідач без письмового попередження припинив водопостачання та водовідведення об'єкта позивача (Оздоровчого комплексу «Мрія»у м. Севастополь), опломбувавши водомірні вузли на об'єкті позивача, що підтверджується актами про опломбування водомірного вузла (водоміру, пожежної засувки, вентиля) № 715 від 23.05.2012 та № 716 від 25.05.2012.

Позивач зазначає, що відповідач припинив водопостачання та водовідведення об'єкта позивача без будь-якого усного чи письмового попередження позивача, за відсутності будь-яких підстав для відключення Позивача від мереж водопостачання та водовідведення, порушивши, при цьому, вимоги Правил прийому стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37, а також умови договору, яким закріплено вичерпний перелік підстав для припинення водопостачання.

У судових засіданнях 02.08. та 09.08.2012 відповідач з доводами позовних вимог не погодився, зазначив, що позивач являється субабонентом, підключений до відомчих мереж ДП «Пансіонат «Ізумруд», не представило акти балансового розмежування належності та відповідальності за експлуатацію водопровідних мереж і каналізації, у зв`язку з чим, КП "Севміськводоканал" не має технічної можливості забезпечувати водопостачання.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

01.01.2012 між ТОВ НВФ «Реле»- Споживач, та КП «Севміськводоканал»- Виробник, було укладено Договір № 6038 «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення», пунктом 1.1 якого встановлено обов'язок Виробника надавати послуги з холодного водопостачання та водовідведення, та обов'язок Споживача своєчасно здійснювати оплату Виробнику за надані послуги згідно умов договору (а.с.9-16).

Пунктами 2.1-2.4 договору № 6038 Виробник прийняв на себе зобов`язання забезпечувати Споживача питною водою відповідної якості, за графіком, затвердженим місцевими органами виконавчої влади, відпускати воду Споживачу в обсязі, передбаченому нормами водоспоживачння, забезпечити відведення стічних вод Споживача до системи каналізації Виробника у відповідності до наявних у Виробника технічних умов.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2012 відбулось припинення водопостачання та водовідведення об'єкта позивача (Оздоровчого комплексу «Мрія»у м. Севастополь) шляхом опломбування водомірних вузлів на об'єкті позивача, що підтверджується актами про опломбування водомірного вузла (водоміру, пожежної засувки, вентиля) № 715 від 23.05.2012 та № 716 від 25.05.2012 (а.с.17-18).

Позивач вважає, що підстави для припинення водопостачання та водовідведення передбачені Правилами прийому стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, а також умовами договору відсутні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає наявними підстави для часткового задоволення позивних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням

Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства».

Згідно з частиною 2 статті 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», підприємства питного водопостачання зобов'язані забезпечити виробництво та постачання споживачам питної води відповідно до умов договору.

Статтею 1 вказаного Закону встановлено, що споживач питної води -юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води мають право на забезпечення питною водою, якість якої відповідає державним стандартам, кількість і режим подачі якої визначаються на договірних засадах в обсязі, не меншому від нормативів питного водопостачання.

Як зазначалось, умовами договору № 6038 від 06.01.2012 Виробник (Відповідач) зобов'язався забезпечувати Споживача (Позивача) питною водою відповідної якості, по графіку, затвердженому місцевими органами виконавчої влади, відпускати воду Споживачу в об'ємі, передбаченому нормами водоспоживання, забезпечити відведення стічних вод Споживача в систему каналізації Виробника (пункти 2.1-2.4).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 6.1.1 Договору, Виробник має право відключити об'єкти Споживача від мереж водопостачання та водовідведення після письмового попередження в наступних випадках: розірвання договору; по закінченню строку дії даного договору; у зв'язку з несвоєчасною перевіркою водоміра; несвоєчасної оплати за послуги водопостачання та водовідведення, за додатковий об'єм зливових вод; неоплати Споживачем рахунків стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин; неотримання рахунку за послуги з водопостачання та водовідведення до 20 числа розрахункового місяця; невиконання Споживачем умов цього договору, «Правил користування…», «Правил прийому стічних вод…».

Підстави та порядок відключення споживача від мереж водопостачання та водовідведення передбачені Правилами прийому стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37, Правилами прийому стічних вод в комунальні системи каналізації міста Севастополя, затвердженими рішенням міської ради м. Севастополя № 10260 від 13.05.2010.

Так, відповідно до пункту 2.1 Правил прийому стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, пунктів 2.1.8, 2.1.9 Правил прийому стічних вод в комунальні системи каналізації міста Севастополя, водоканал має право відключати підприємства від мереж водопроводу та каналізації після письмового попередження у разі:

- відсутності договору або ухиленні від укладання або продовження (переукладення) договору;

- несплати або несвоєчасної оплати послуг водовідведення;

- невиконання Підприємствами умов договору, цих Правил та заходів з нормалізації якості та режиму скиду стічних вод;

- негайно після усного попередження у разі загрози виходу з ладу мереж або споруд каналізації, порушення технологічного режиму роботи очисних споруд.

Таким чином, відповідач вправі був відключити позивача від мереж водопостачання та водовідведення лише за наявності передбачених Договором та Правилами підстав та лише після відповідного попередження позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Однак, в даному випадку, відповідач не представив суду жодних доказів як письмового попередження позивача про намір припинити водопостачання та водовідведення, так і наявність передбачених договором та Правилами підстав для такого припинення.

Також не представлено суду жодних доказів неналежного виконання позивачем, як Споживачем по договору № 6038 від 06.01.2012, зобов`язань по договору, закріплених пунктами 3.1-3.17 договору.

За викладених обставин, суд погоджується з доводами позивача про те, що відключення об'єкту Позивача від мереж водопостачання та водовідведення відбулось з порушенням умов пункту 6.1.1 Договору, пункту 2.1 Правил прийому стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, пунктів 2.1.8, 2.1.9 Правил прийому стічних вод в комунальні системи каналізації міста Севастополя.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 20 Господарського кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів є відновлення становища, яке існувало до порушення (відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання), виконання обов'язку в натурі.

З урахуванням викладеного, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог в частині зобов'язання Комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської ради відновити водопостачання та водовідведення Оздоровчого комплексу «Мрія»відповідно до умов Договору № 6038 «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення»від 01.01.2012, укладеного між КП «Севміськводоканал»та ТОВ Науково-виробнича фірма «Реле».

При цьому, заперечення відповідач стосовно того, що позивач являється субабонентом, підключений до відомчих мереж ДП «Пансіонат «Ізумруд»та за відсутності актів балансового розмежування належності та відповідальності за експлуатацію водопровідних мереж і каналізації, КП "Севміськводоканал" позбавлений технічної можливості забезпечувати водопостачання суд вважає недоведеними, оскільки в обґрунтування наданих заперечень не представлено жодних доказів, які б свідчили про дійсну неможливість виконувати умови договору.

Суд також приймає до уваги той факт, що з моменту укладення договору № 6037 -06.01.2012, і до моменту припинення водопостачання та водовідведення 25.05.2012, умови договору фактично виконувались: підписувались акти виконаних робіт та відбувалась оплата Споживачем за отримані послуги (а.с.38-48).

Надаючи оцінку позовним вимогам про зобов'язання відповідача належним чином виконувати умови Договору № 6038 «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення»від 01.01.2012, суд вважає такі вимоги не підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, обов`язок виконувати договір закріплений законом.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В даному випадку, позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачем конкретних умов договору -пунктів 2.1-2.4, 6.1.1, такі посилання визнано судом обґрунтованими, а право підлягає захисту шляхом задоволення пункту 1 позовних вимог. Посилань на порушення інших умов договору не відбувалось, у зв`язку з чим, потреба в судовому захисту є відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" задовольнити частково.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство «Севміськводоканал»Севастопольської міської ради (99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрського, 4, код ЄДРПОУ 03358274) відновити водопостачання та водовідведення Оздоровчого комплексу «Мрія» (м. Севастополь, Севастопольська зона ЮБК, 20а) відповідно до умов Договору № 6038 «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення»від 01.01.2012, укладеного між Комунальним підприємством «Севміськводоканал»Севастопольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської ради (99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрського, 4, код ЄДРПОУ 03358274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72) судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.08.2012

Суддя підпис Погребняк О.С.