Ухвала суду № 28215705, 28.11.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3652/12

Ухвала

Іменем України

28 листопада 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України сержанта міліції Слободяника Андрія Васильовича про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати дії Слободяника А. В. незаконними; визнати відсутність повноважень у Слободяника А. В. на розгляд справи за п.1 ст.122 КУпАП; визнати незаконним розгляд справи про адмінправопорушення на дорозі; визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 року серія АО1 № 170969 незаконною та скасувати її.

Згідно матеріалів справи постанова отримана ОСОБА_1 в день її винесення -15.11.2012 року, про що свідчить його підпис в постанові (а.с.3); до суду позивач звернувся 27.11.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на примірнику позову.

Статтею 289 КУпАП встановлено строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення -протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що позивач подав позовну заяву з пропущенням строків звернення до суду, також суд не знайшов підстав для поновлення строку, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100, п.5 ч.1 ст.107, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України сержанта міліції Слободяника Андрія Васильовича про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Скадовського

районного суду К. М. Шульга