Рішення № 28215541, 07.12.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

07.12.2012 2/113/1160/2012

№ 113/4166/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2012 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарі Кузнецовій М.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго»в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення з нього вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією, у розмірі 6879 грн. 85 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1, який відкритий за адресою АДРЕСА_1. Договір на користування електричною енергією укладений 11.07.2008 року. 12.01.2012 року працівниками ПАТ «ДТЕК Крименерго»була проведена перевірка, якою було встановлене порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення -підключення фазного та нулевого дротів прихованої електропроводки поза приладу обліку, внаслідок чого спожита електрична енергія не обліковується. За наслідками перевірки був складений акт № 219010 від 12.01.12 року на суму 6879,85 грн. Вказана сума відповідачем добровільно сплачена не була, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача Єфошкіна М.В. в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за ії відсутністю. Позов підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час слухання справи був завчасно повідомлений судом за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не сповістив, у зв'язку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго»в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж підлягають задоволенню.

До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1, який відкритий за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4-5, 11). Договір на користування електричною енергією між сторонами укладений 11 липня 2008 року (а.с.10). 12 січня 2012 року працівниками ПАТ «ДТЕК Крименерго»була проведена перевірка дотримання споживачем-відповідачем правил користування електричною енергію, якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення -підключення фазного та нулевого дротів прихованої електропроводки поза приладу обліку, внаслідок чого спожита відповідачем електроенергія не обліковується. За наслідками перевірки був складений акт № 219010 від 12.01.12 року (а.с.6-7). Згідно розрахунку та протоколу № 546/1 від 17 січня 2012 року сума не облікованої електричної енергії по акту розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Сума необлікованої електричної енергії по акту склала 6879,85 грн. (а.с.9).

Як вбачається із змісту ст.ст. 27 та 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, у тому числі за самовільне підключення, тобто споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Таким чином, оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення фазного та нулевого дротів прихованої електропроводки поза приладу обліку, внаслідок чого спожита відповідачем електрична енергія не обліковувалася, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судові витрати у справі також мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, 197 ч.2, 212-215, 218, 223-232 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго»в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, в сумі 6879 (шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 85 коп. на рахунок № 26032311617847 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок № 26000310617847 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, а всього 7094 (сім тисяч дев'яносто чотири) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили "_____"________ 201 року

Оригінал рішення знаходиться у справі № 113/4166/2012

Суддя М.В. Шувалов