Рішення № 28215435, 22.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.12 Справа№ 5015/415/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло», м. Львів,

про: стягнення 99 160 грн. 00 коп. заборгованості та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Лазарчук О.В. (посвідчення від 04.08.2011 року № 126),

Від позивача: не прибув,

Від відповідача: не прибув,

Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представники сторін не наполягали на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Львівсвітло»про стягнення 99 160 грн. 00 коп. заборгованості та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 28.02.2012 року, про що сторони належним чином повідомлені під розписку: прокурор –08.02.2012 року рекомендованою поштою № 79000 3063084 6, позивач –09.02.2012 року рекомендованою поштою № 79019 0227033 0; відповідач –08.02.2012 року рекомендованою поштою № 79068 0140500 7 (оригінали повідомлень про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Судове засідання 28.02.2012 року відкладено на 13.03.2012 року.

В судовому засіданні 13.03.2012 року оголошено перерву до 22.03.2012 року, про що сторони в судовому засіданні належно повідомлені під розписку (докази в матеріалах справи).

Прокурор в судове засідання 22.03.2012 року з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав відзив на позовну заяву від 03.03.2012 року за вх. № 4678/12, де визнає суму заборгованості в повному обсязі та просить суд розстрочити суму боргу у зв’язку з скрутним матеріальним становищем підприємства.

В ході судового розгляду встановлено:

Позивач: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 08596956, знаходиться за адресою: 79019, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 44 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 03348577, знаходиться за адресою: 79068, Львівська область, м. Львів, вул. Лінкольна, буд. 8, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у Львівській області з ЄДРПОУ серії АА № 297444 та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 375017 (докази в матеріалах справи).

28.12.2010 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (надалі – позивач, охорона) та Львівським комунальним підприємством «Львівсвітло»(надалі –відповідач, замовник) укладено договір на охорону постом фізичної охорони Державної служби охорони При МВС України № 6826/1122 (надалі - договір).

Зазначений договір укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статті 207 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками, зазначений договір є договором надання послуги, відповідно до вимог статті 901 ЦК України.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 1.1. договору замовник передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), на земельних ділянках, що перераховані у Дислокації (додаток № 1 до договору) об’єкта, що охороняється (надалі - об’єкт) під охорону постів фізичної охорони охорони, а охорона зобов’язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна замовника на об’єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого замовником доступу сторонніх осіб до майна на об’єкті збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення замовником всіх належних йому повноважень щодо майна.

Замовник зобов’язується виконувати передбачені договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати охороні встановлену плату.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що вид фізичної охорони об’єкта (міліцейська, цивільна) обирається замовником за погодженням із охороною, виходячи із принципу економічності та надійності охоронних послуг та функцій охорони, які покладаються замовником на охорону.

Розділом 3 договору визначено суму договору та умови розрахунку.

Так, згідно пункту 3.1. договору ціна послуг охорони за договором є договірною, яка складає 99 840 грн. 00 коп. та визначається сторонами у Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки №№ 2 та 3 до договору).

Відповідно до пункту 3.2. договору вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №№ 1 та 2 до договору), відповідно до кількості годин надання послуг в кожному місяці та їх вартості.

Згідно пункту 3.5. договору оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони, визначеному згідно пункту 3.2. договору.

Пунктом 3.6. договору встановлено, що датою оплати вважається дата зарахування коштів замовника на банківський рахунок охорони.

Розділом 4 договору встановлено обов’язки сторін за договором, розділом 5 –їх права.

Так, у відповідності до пункту 4.1.1. договору охорона зобов’язана виставляти пости охорони у кількості та у час, визначений у дислокації, починаючи з моменту виставлення охорони на об’єкті згідно з актом (додаток № 4 до договору).

Згідно пункту 4.2.1. договору замовник зобов’язаний прийняти послуги охорони щодо охорони об’єкта у встановлений сторонами час дії договору та своєчасно вносити плату за послуги охорони у визначеному договором обсязі та строки.

Розділом 6 договору встановлено відповідальність сторін.

Пунктом 6.1. договору визначено, що охорона відшкодовує замовнику збитки у розмірі прямої дійсної шкоди, які нанесені замовнику через невиконання охороною заходів контролю за встановленим на об’єкті порядком вивезення (винесення) товарно-матеріальних цінностей, а також у випадках крадіжки, знищення або псування майна замовника на переданому під охорону об’єкті сторонніми особами, які проникли на об’єкт внаслідок неналежного виконання охороною взятих на себе зобов'язань за договором, але не більше ніж на 50 000 грн. 00 коп.

Пунктом 10.1. договору визначено, що договір укладається сторонами на один рік і починає свою дію з 31.12.2010 року.

Дислокацією поста по охороні ЛКП «Львівсвітло»що охороняється першим батальйоном міліції УДСО при ГУМВС України у Львівській області (додатком № 1 до договору) визначено, що під цілодобову цивільну охорону беруться територія об’єкта та відокремлені приміщення згідно табелю поста з розміщенням несення служби та межами поста охорони на транспортній прохідній. Охоронник здійснює перепускний режим та охорону громадського порядку на охоронюваній території, в неробочий час –охорону відокремлених приміщень після їх закриття, опечатування та здачі під розпис (докази в матеріалах справи).

Протоколом узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони (Додаток № 3 до договору) сторони погодили, що вартість охорони становить 20 грн. 00 коп. за годину охорони одним працівником цивільної охорони.

Розрахунком вартості охорони ЛКП «Львівсвітло», що охороняється першим батальйоном УДСО при ГУМВСУ у Львівській області (додаток № 2 до договору) встановлено вартість послуг охорони в розмірі 20 грн. 00 коп. за постогодину, кількість часу, протягом якого буде надаватись послуга –4992 годин, а загальну вартість послуги за весь період чинності договору в розмірі 99 840 грн. 00 коп.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав належним чином надав відповідачу послуги з цивільної фізичної охорони території та відокремлених приміщень, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, буд. 8, що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та завіреними відтисками печаток юридичних осіб –сторін за договором Актами прийому-здачі виконаних робіт за червень 2011 року №ШЕВ-003170, липень 2011 року №ШЕВ-003221, серпень 2011 року №ШЕВ-003259, вересень 2011 року №ШЕВ-003298, за жовтень 2011 року №ШЕВ-003338, листопад 2011 року №ШЕВ-003375 та за грудень 2011 року № ШЕВ-003412 (докази в матеріалах справи).

Відповідач своїх зобов'язань по договору з оплати наданих послуг з охорони належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 99 160 грн. 00 коп., що підтверджується підписаним повноважними представниками сторін та завіреним відтисками печаток юридичних осіб –сторін за договором Актом звірки розрахунків за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року (належним чином завірена копія акту в матеріалах справи).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з цивільної фізичної охорони становить 99 160 грн. 00 коп., станом на час розгляду справи по суті доказів її погашення прокурором та представниками сторін суду не заявлено та не подано.

У своєму відзиві відповідач визнав суму боргу в повному обсязі та просить суд розстрочити її сплату у зв’язку з скрутним матеріальним становищем підприємства.

Відповідно до статті 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб’єкта або суб’єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

В даному випадку господарське зобов’язання виникло з господарського договору на охорону постом фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України від 28.12.2010 року № 6826/1122.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 2 частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (в нашому випадку - передачі товару).

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та дослідивши подані документи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем визнаний, підлягає до задоволення повністю.

Пунктом 6 частини першої статті 83 ГПК України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Клопотання відповідача про розстрочку суми боргу в судовому засіданні підтримав прокурор, просить суд розстрочити сплату боргу рівними частинами на дванадцять місяців.

Суд визнав, що дане клопотання підлягає до задоволення шляхом розстрочення виконання рішення рівними частинами на дванадцять місяців, тобто стягнення в перший місяць 8 263 грн., 37 коп., решту одинадцять місяців - по 8 263 грн. 33 коп.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 32 –34, 43, 44, 49, 77, 82 – 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло»(79068, Львівська область, м. Львів, вул. Лінкольна, буд. 8; код ЄДРПОУ 03348577) на користь стягувача: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (79019, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 44; код ЄДРПОУ 08596956) 99 160 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з фізичної охорони розстрочивши її сплату на дванадцять місяців шляхом стягнення в перший місяць 8 263 грн., 37 коп., в інших одинадцяти місяцях - по 8 263 грн. 33 коп.

3. Стягнути з боржника: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло»(79068, Львівська область, м. Львів, вул. Лінкольна, буд. 8; код ЄДРПОУ 03348577) на користь Державного бюджету України 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.

Суддя І.Б. Козак

22.03.2012 року підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Мотивувальна частина рішення оформлена та підписана відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.