Ухвала суду № 28215361, 10.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

10.08.12 Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш",

м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський

машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів :

- Омельченко Д.О., довіреність № 2/12/12-Н від 12.01.2012, ПАТ "Райффайзен

Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції;

від боржника:

- Макаренко Д.Ю., в.о. директора, керуючий санацією, ВАТ "Свердловський

машинобудівний завод",

за участю:

- Геза Я.В., розпорядника майна боржника, ліцензія АВ №347207 від 17.09.2007;

- Кудіної Т.А., прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Луганської області, посвідчення № 395, від 23.04.2012,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

Обставини справи: банкрутство; процедура санації боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон);

- сторони та учасник належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 11.07.2012 №21/93б);

- у судовому засіданні 08.08.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 16 годин 00 хвилин 10.08.2012 з метою дооформлення матеріалів у справі та надання строку кредиторові - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, для ознайомлення із Доповненнями та змінами до плану санації ПАТ "Свердловський машинобудівний завод" від 07.08.2012 за усним проханням повноваженого представника банку;

- на початку засідання суд задовольнив усне клопотання представника кредитора -банку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, про технічну фіксацію судового процесу та прийняв рішення про її здійснення;

- запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду";

- для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер CD-R№5061;

- на адресу суду надійшло клопотання від 07.08.2012 б/н розпорядника майна боржника Геза Я.В. та керуючого санацією, в. о. директора боржника Макаренка Д.Ю. з проханням затвердити Доповнення та зміни до плану санації боржника, продовжити строки судових процедур по даній справі та продовжити строк повноважень розпорядника майна Геза Я.В. та керуючого санацією, в.о. директора боржника Макаренко Д.Ю. до 03.06.2013, з доданням до нього матеріалів, в тому числі Доповнень та змін до плану санації боржника, протоколу від 07.08.2012 №41 та інших, згідно з їх переліком у додатку,

- матеріали справи та додатково надані, були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 13.06.2012 №21/93б суд припинив з 03.06.2012 повноваження керуючого санацією, в.о. директора Крижановського І.В. та призначити з 12.06.2012 керуючим санацією -в.о. директора боржника Макаренко Дмитра Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону; продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/93б з 03.06.2012 та повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна Геза Я.В. за судовою процедурою;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що із наданих керуючим санацією, в. о. директора боржника Макаренком Д.Ю. і розпорядником майна Геза Я.В. матеріалів вбачається, що:

- засідання комітету кредиторів 07.08.2012 (протокол №41) організоване та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним розглядалися питання, які відносяться до його компетенції, тому прийняті одностайно з обговорених питань рішення комітету приймаються судом до уваги з підстав ч.ч. 8, 9 ст. 16 Закону, а матеріали залучаються до матеріалів справи;

- так, за порядком денним на засіданні 07.08.2012 (протокол №41) комітет кредиторів розглянув, поряд із іншими, питання про затвердження Доповнень та змін до плану санації боржника, а також про продовження строку санації та розпорядження майном боржника по справі в порядку ст. 53 Закону й повноважень керуючого санацією -в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна Гези Я.В. до 03.06.2013 та прийняв відповідне рішення;

- оцінивши усі наявні докази, матеріали та фактичні обставини справи у сукупності, враховуючи той факт, що за додатковий термін боржник має змогу повністю виконати план санації і відновити платоспроможність і те, що чинне законодавство про банкрутство не передбачає відмову судом у затвердженні рішення комітету кредиторів з питань, що входять до його компетенції, господарський суд, керуючись ст. ст. 1, 31, 13, 16, 17, 18, 53 Закону, задовольняє клопотання комітету кредиторів за вищезгаданим протоколом та приймає наступне рішення:

- продовжити процедуру санації та розпорядження майном боржника по справі в порядку ст. ст. 17-18, 53 Закону до 03.06.2013 та на цей же термін продовжити повноваження керуючого санацією -в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В.;

- затвердити Доповнення та зміни до плану санації боржника, схвалені комітетом кредиторів на засіданні 07.08.2012 (протокол №41) з датою відновлення платоспроможності боржника 03.06.2013 та змінами графіків погашення кредиторських вимог, які передбачають: збільшення обсягу випуску продукції й надання послуг, в тому числі збільшення обсягу випуску рентабельної й скорочення випуску нерентабельної продукції; зниження виробничої собівартості й скорочення загально-виробничих витрат; розширення ринку збуту за рахунок підвищення активності маркетингової політики; продажу основних засобів, що звільнені у результаті концентрації виробництва; реалізації неліквідних видів запасів; зменшення адміністративних витрат; передача в оренду майна боржника, яке не використовується у виробничому процесі та інше;

- за цих обставин, суд зобов'язує керуючого санацією -в.о. директора Макаренка Д.Ю. на день розгляду справи подати до суду поточний квартальний звіт за результатами проведення заходів за процедурою санації і планом санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) та рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів за результатами розгляду цього звіту, разом з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо організації та проведення засідання (зборів) комітету кредиторів;

- з огляду на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, з метою контролю термінів проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні;

- дана ухвала за правовою природою є рішенням суду в порядку ст. 85 ГПК України;

- відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складене протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини даної ухвали.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 29, 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 16, 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Затвердити Доповнення та зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів за протоколом №41 від 07.08.2012, з датою відновлення платоспроможності боржника 03.06.2012 та змінами графіків погашення кредиторських вимог.

2. Продовжити строк процедури санації та розпорядження майном боржника по справі в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 03.06.2013 та на цей же термін продовжити повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія АВ №347207 від 17.09.2007.

3. Призначити розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 30.10.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

4. Зобов'язати:

- керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна Геза Я.В.:

- на день розгляду справи подати до суду поточний звіт за результатами проведення заходів за процедурою санації і планом санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання), з документальним підтвердженням викладених у ньому фактів, та рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів за результатами розгляду цього звіту, разом з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо організації та проведення засідання (зборів) комітету кредиторів;

- комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні (зборах) поточний звіт керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна боржника Геза Я.В. і за результатами його розгляду надати суду своє рішення у вигляді протоколу у засіданні.

5. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна боржника Геза Я.В.

6. Визнати явку осіб, зазначених у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацією, в.о. директора боржника Макаренку Д.Ю. (за адресою боржника); розпоряднику майна Геза Я.В. (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1); Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома); прокуратурі Луганської області, м. Луганськ.

Дана ухвала за правовою природою є рішенням суду в порядку ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складене протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини даної ухвали.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Кривохижа