Ухвала суду № 28215347, 11.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 17-2/17-444-2011

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

до боржника: Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23; код ЄДРПОУ 26015565)

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

при секретарі Стачук Т.В.

за участю:

розпорядника майна: Ратушного А.І.

кредиторів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

Ухвалою суду від 10.02.2011р. порушено провадження у справі №2/17-444-2011 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2011р. у підготовчому засіданні визнані грошові вимоги гр. ОСОБА_1 у сумі 131 396,70 грн. та гр. ОСОБА_2 у сумі 197 863,01 грн. до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", зобов'язано гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" у офіційний друкований орган (яке опубліковано в газеті „Голос України" № 55 від 26.03.11) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

06.09.2011р. громадянка ОСОБА_22 звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредитором кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 6600 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2011р. заяву ОСОБА_22 повернуто без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2011р. скасовано.

Згідно фіксації автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області справу №2/17-444-2011 передано на розгляд судді Брагіній Я.В.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. справу №2/17-444-2011 прийнято до свого провадження суддею Брагіною Я.В., присвоєно справі №17-2/17-444-2011.

03.10.2011р. розпорядником майна боржника було подано до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. призначено до розгляду у судовому засіданні 06.04.2012р. заяви з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_5 ( а.с. 39 т. 41 ), ОСОБА_6 ( а.с. 54 т. 41 ), , ОСОБА_7 ( а.с. 16 т. 78 ), ОСОБА_8 (а.с. 137 т. 8 ), ОСОБА_9 ( а.с. 161 т. 83 ), ОСОБА_10 ( а.с. 69 т. 27 ), ОСОБА_11 ( а.с. 37 т. 39 ), ОСОБА_12 ( а.с. 121 т. 39 ), ОСОБА_13 ( а.с. 1 т. 67 ), ОСОБА_23 ( а.с. 1 т. 90 ), ОСОБА_15 ( а.с. 153 т. 74 ), ОСОБА_17 ( а.с. 63 т. 90 ), ОСОБА_18 ( а.с. 46 т. 51 ), ОСОБА_24 (а.с. 124 т. 24, а.с. 17 т. 26 ), ОСОБА_25 ( а.с. 17 т. 65 ), ОСОБА_21 ( а.с. 20 т. 91 ), вимоги яких включені до реєстру кредиторів не в повному обсязі або не включені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення кредиторів, розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011р. ОСОБА_5 звернувся із завою про визнання його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 45 000 грн. та сумою відсотків за вкладом, що підтверджується договором №28/08-Ф від 22.05.2008р., додатковою угодою до договору №28/08-Ф від 22.05.2008р. про здійснення збільшення вкладу від 10.06.2008р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009р. між боржником та ОСОБА_5, квитанціями до прибуткового касового ордеру №110 від 22.05.2008р. та №379 від 10.06.2008р.

Згідно реєстру кредиторів, розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_5 визнав в сумі 45000 грн., 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що не визнав відсотки за вкладом, оскільки останні не розраховані заявником.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 просила визнати ОСОБА_5 кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 59050 грн., в тому числі 45000 грн. влад за договором та 14050,14 грн. відсотків за вкладом, згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009р. між боржником та ОСОБА_5

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні визнав грошові вимоги ОСОБА_5 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в заявленій сумі 59050 грн.

Таким чином, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_5 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 59050 грн.

14.04.2011р. ОСОБА_6 звернулась із завою про визнання її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 25005 грн. та сумою відсотків за вкладом, що підтверджується договором №259/08-Ф від 29.09.2008р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009р. між боржником та ОСОБА_6, квитанцією до прибуткового касового ордеру №1609 від 29.09.2008р.

Згідно реєстру кредиторів, розпорядник майна боржника визнав грошові вимоги ОСОБА_6 в сумі 25005 грн.

У судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що не визнав відсотки за вкладом, оскільки останні не розраховані заявником.

У судовому засіданні ОСОБА_6 просила визнати її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 31515,89 грн., в тому числі 25005 грн. вклад за договором та 6510,89 грн. відсотки за вкладом, згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009р. між боржником та ОСОБА_6

Розпорядник майна у судовому засіданні визнав грошові вимоги ОСОБА_6 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 31515,89 грн.

Отже, суд визнає ОСОБА_6 кредитором кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 31515,89 грн.

22.04.2011р. ОСОБА_7 звернулась із завою про визнання її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 19335,93 грн., в тому числі 13200 грн. основного боргу, 1790,00 грн. збитків від інфляції, 560,55 грн. три відсотки річних, 3464,38 грн. пені, що підтверджується договором №362-Д від 09.06.2008р., квитанцією до прибуткового касового ордеру №1655 від 09.06.2008р.

З реєстру кредиторів вбачається, що розпорядник майна боржника ОСОБА_7 до реєстру кредиторів не включив.

У судовому засіданні ОСОБА_7 грошові вимоги до боржника підтримала в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_7 визнав частково в сумі 15871,55 грн. Не визнав розпорядник майна грошові вимоги ОСОБА_7 в частині пені в сумі 3464,38 грн., посилаючись на ст.ст. 253,258 Цивільного кодексу України, оскільки строк позовної давності для нарахування пені становить 1 рік.

Згідно умов договору №362-Д від 09.06.2008р. ОСОБА_7 внесла на депозитний рахунок Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" грошову суму 10 000 грн. строком на 12 місяців, яку Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 32% річних. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу ) є 10.06.2009р. ( п. 1.2. договору ).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що, у випадку неповернення спілкою ( з її вини ) вкладу та суми процентів в строк, визначений п. 1.2., спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (п.1 ст.5 Закону України №2343-ХІІ).

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ).

Враховуючи приписи ст. 258 Цивільного кодексу України, строк позовної давності для стягнення пені за порушення виконання Кредитною спілкою „Морське кредитне товариство" вимог договору №362-Д від 09.06.2008р. закінчився 11.06.2010р., тоді як заяву про визнання її кредитором боржника ОСОБА_26 подала 22.04.2011р.

Отже, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_26 в частині стягнення з боржника пені в сумі 3464,55 грн.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_7 кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 15871,55 грн. ( 19335,93 грн. -3464,38 грн. ) та відмовляє в частині вимог в сумі 3464,38 грн. -пені.

31.03.2011р. ОСОБА_8 звернулась із завою про визнання її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 9 186,85 грн., що підтверджується договором №90 від 05.03.2007р., договором №557 від 25.12.2007р.

Згідно реєстру кредиторів, розпорядник майна боржника визнав грошові вимоги ОСОБА_8 в сумі 9186,85 грн. та судові витрати в сумі 242,50 грн.

Проте, із тексту заяви ОСОБА_8 вбачається, що сума заборгованості боржника перед ОСОБА_8 становить 79 186,85 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила, що при складанні заяви було допущено описку та просила визнати її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 79186,85 грн.

Розпорядник майна у судовому засіданні визнав грошові вимоги ОСОБА_8 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 79186,85 грн.

Дослідивши документи додані до заяви ОСОБА_8, заслухавши пояснення заявника та розпорядника майна, суд визнає ОСОБА_8 кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 79186,85 грн.

26.04.2011р. ОСОБА_9 звернулась із заявою про визнання її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 476 498,43 грн., що підтверджується договором №104-08-С від 05.05.2008р.

Згідно реєстру кредиторів, розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_9 визнав частково в сумі 73 197,56 грн., 85 грн. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що ОСОБА_9 невірно здійснено розрахунок відсотків за вкладом, у зв'язку з чим невірно визначено суму заборгованості боржника перед заявником. Визнав грошові вимоги ОСОБА_9 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 84453,6 грн., в тому числі 40000 грн. сума вкладу та 44 453,6 грн. відсотки за вкладом.

ОСОБА_9 у судовому засіданні подала заяву, в якій просить визнати її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 84453,60 грн.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_9 кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 84453,60 грн.

11.04.2011р. ОСОБА_10 звернувся із заявою про визнання його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 15120,46 грн., в тому числі 10000 грн. сума вкладу, 2120,46 грн. відсотки за вкладом, 3000 грн. моральної шкоди, що підтверджується договором №229/08-С від 02.09.2008р., квитанцією до прибуткового касового ордеру №1972 від 02.09.2008р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009р. між ОСОБА_10 та боржником.

Згідно реєстру кредиторів, розпорядник майна боржника визнав грошові вимоги ОСОБА_10 частково в сумі 10000 грн.

У судовому засіданні розпорядник майна також визнав грошові вимоги ОСОБА_10 в сумі 10000 грн., посилаючись на недоведеність заборгованості в сумі 5120,46 грн.

ОСОБА_10 у судовому засіданні просив визнати його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 10000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання грошових вимог ОСОБА_10 в сумі 10000 грн., оскільки ОСОБА_10 не подав розрахунку відсотків в сумі 2120,46 грн. та доказів, що підтверджують спричинення йому моральної шкоди в сумі 3000 грн., та у судовому засіданні ОСОБА_10 просив визнати його кредитором боржника з грошовими вимогами в сумі 10000 грн.

Враховуючи викладене, суд визнає ОСОБА_10 кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 10000 грн. та відмовляє в частині вимог в сумі 2120,46 грн. відсотків за вкладом та 3000 грн. моральної шкоди.

14.04.2011р. ОСОБА_11 звернувся із завою про визнання його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 22098,96 грн., в тому числі 20200 грн. сума вкладу та 1898,96 грн. відсотки за вкладом, що підтверджується договором №50-И від 14.08.2007р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009р. між ОСОБА_11 та боржником, квитанцією до прибуткового касового ордеру №661 від 14.08.2007р.

Згідно реєстру кредиторів, розпорядник майна грошові вимоги ОСОБА_11 визнав частково в сумі 20200 грн., 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні ОСОБА_11 підтримав заявлені грошові вимоги до боржника в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні визнав грошові вимоги ОСОБА_11 в повному обсязі в сумі 22098,96 грн., згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009р. між ОСОБА_11 та боржником.

Отже, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_11 до боржника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 22098,96 грн.

14.04.2011р. ОСОБА_12 звернулась із заявою про визнання її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 22098,96 грн., в тому числі 20200 грн. сума вкладу та 1998,96 грн. відсотки за вкладом, що підтверджується договором №51-И від 14.08.2007р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009р. між ОСОБА_12 та боржником, квитанцією до прибуткового касового ордеру №665 від 14.08.2007р.

Згідно реєстру кредиторів, розпорядник майна грошові вимоги ОСОБА_12 визнав частково в сумі 20200 грн., 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні ОСОБА_12 підтримала заявлені грошові вимоги до боржника в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні визнав грошові вимоги ОСОБА_12 в повному обсязі в сумі 22098,96 грн., згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009р. між ОСОБА_12 та боржником.

Отже, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_12 до боржника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 22098,96 грн.

20.04.2011р. ОСОБА_13 звернулась із заявою про визнання її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 180 046 грн., в тому числі 100000 грн. вкладу, 58 000 відсотків за вкладами, 18985,61 грн. пені, 3061,74 грн. 3% річних, що підтверджується договором №138/08-К від 11.03.2008р., квитанцією до прибуткового касового ордеру серії 12АААГ 479777, договором №271/08-К від 12.05.2008р., квитанцією до прибуткового касового ордеру №1825 від 12.05.2008р.

Згідно реєстру кредиторів, розпорядником майна боржника грошові вимоги ОСОБА_13 визнані частково в сумі 109751,47 грн.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника пояснив, що не визнає грошові вимоги ОСОБА_13 в частині пені за договором №271/08-К від 12.05.2008р. в сумі 18157,53 грн., оскільки строк позовної давності для стягнення пені становить 1 рік, а строк дії договору закінчився 13.05.2009р. Днем закінчення договору №138/08-К від 11.03.2008р. є 11.03.2011р., а отже розпорядник майна визнає вимоги за цим договором в сумі процентів, які нараховані станом до 10.02.2011р., дня порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", в розмірі 40850,6 грн. Вимоги за цим договором щодо повернення суми вкладу у розмірі 50000 грн. та процентів в сумі 1152,00 грн. є поточними вимогами. Крім того, не визнав пеню в сумі 828,08 грн., оскільки після порушення провадження у справі про банкрутство, під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів неустойка ( штраф, пеня ) не нараховується.

ОСОБА_13 уточнила вимоги, про що подала письмову заяву, в якій просить визнати її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 109 751,07 грн.

Враховуючи викладене та заяву ОСОБА_13, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_13 до боржника в сумі 109 751,07 грн.

27.04.2011р. ОСОБА_14 звернувся із заявою про визнання його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 16639,33 грн., що підтверджується договором №100/08-П від 16.04.2008р., рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2009р., постановою №в-8/562 від 12.03.2010р. про відкриття виконавчого провадження.

З реєстру кредиторів вбачається, що ОСОБА_14 до реєстру не включений.

У судовому засіданні ОСОБА_14 грошові вимоги до боржника підтримав в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні грошові вимоги ОСОБА_14 визнав в повному обсязі в сумі 16639,3 грн.

Таким чином, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_14 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 16639,3 грн.

21.04.2011р. ОСОБА_15 звернулась із заявою про визнання її кредитором кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 96811,89 грн., що підтверджується договором №816/08-К від 11.12.2008р., додатковою угодою про здійснення збільшення вкладу від 13.01.2009р., договором №03/981/09-ДМ від 24.03.2009р., квитанціями до прибуткового касового ордеру №4694 від 11.12.2008р., №40 від 13.01.2009р., №436 від 24.03.2009р., заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2011р. по справі №2-1590/11.

Згідно реєстру кредиторів, розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_15 визнав частково в сумі 81582,47 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_15 грошові вимоги до боржника підтримала в повному обсязі.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_15 визнав повністю в сумі 96811,89 грн.

Враховуючи викладене, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_15 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 96811,89 грн.

27.04.2011р. ОСОБА_17 звернувся із заявою про визнання його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 157 067,32 грн., в тому числі 5000 грн. сума вкладу, 376,72 грн. відсотки за вкладом, 151 690,32 грн. пені, що підтверджується договором №217/08-С від 18.08.2008р., квитанцією до прибуткового касового ордеру №1877 від 18.08.2008р.

Згідно реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна боржника грошові вимоги ОСОБА_17 визнані частково в сумі 5376,72 грн. та 85 грн. витрат по сплаті державного мита.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника визнав грошові вимоги ОСОБА_17 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 5376,72 грн. Не визнав грошові вимоги ОСОБА_17 в частині стягнення пені в сумі 151690,6 грн., посилаючись закінчення строку позовної давності для стягнення пені.

Згідно умов договору №217/08-С від 18.08.2008р. ОСОБА_17 вніс на депозитний рахунок Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" грошову суму 5000 грн. строком на 12 місяців, яку Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 25% річних. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу ) є 18.08.2009р. ( п. 1.2. договору ).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що, у випадку неповернення спілкою ( з її вини ) вкладу та суми процентів в строк, визначений п. 1.2., спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (п.1 ст.5 Закону України №2343-ХІІ).

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ).

Враховуючи приписи ст. 258 Цивільного кодексу України, строк позовної давності для стягнення пені за порушення виконання Кредитною спілкою „Морське кредитне товариство" вимог договору №217/08-С від 18.08.2008р. закінчився 19.08.2010р., тоді як заяву про визнання його кредитором боржника ОСОБА_27 подав 27.04.2011р.

Крім того, ОСОБА_17 у судовому засіданні, погодившись із відзивом розпорядника майна, просив визнати його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 5376,72 грн.

Таким чином, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_17 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 5376,72 грн. та відмовляє в частині стягнення пені в сумі 151 690,32 грн.

18.04.2011р. ОСОБА_18 звернулась з завою про визнання її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 43295,50 грн., в тому числі 34320 сума вкладу та відсотків за вкладом, 8975,50 грн. пені., що підтверджується договором №143-БХ від 24.10.2008р., квитанцією до прибуткового касового ордеру №1271 від 24.10.2008р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009р. між ОСОБА_18 та боржником.

Згідно реєстру кредиторів, розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_18 визнав частково в сумі 32200,11 грн.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника визнав грошові вимоги ОСОБА_18 в сумі 32200,11 грн., які підтверджені договором №143-БХ від 24.10.2008р. та актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009р. між ОСОБА_18 та боржником. Не визнав розпорядник майна вимоги ОСОБА_18 в частині пені в сумі 8975,5 грн., посилаючись на закінчення строку давності в один рік для стягнення пені та 2120,00 грн. відсотків, у зв'язку з їх недоведеністю.

Згідно умов договору №143-БХ від 24.10.2008р. ОСОБА_18 внесла на депозитний рахунок Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" грошову суму 26000 грн. строком на 12 місяців, яку Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 32% річних. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу ) є 24.10.2009р. ( п. 1.2. договору ).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що, у випадку неповернення спілкою ( з її вини ) вкладу та суми процентів в строк, визначений п. 1.2., спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (п.1 ст.5 Закону України №2343-ХІІ).

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ).

Враховуючи приписи ст. 258 Цивільного кодексу України, строк позовної давності для стягнення пені за порушення виконання Кредитною спілкою „Морське кредитне товариство" вимог договору №143-БХ від 24.10.2008р. закінчився 25.10.2010р., тоді як заяву про визнання її кредитором боржника ОСОБА_18 подала 18.04.2011р.

Також ОСОБА_18 в підтвердження своїх вимог не надано розрахунку відсотків за вкладом в сумі 2120,00 грн.

Крім того, ОСОБА_18 у судовому засіданні просила визнати її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі, яку визнав розпорядник майна, 32200,11 грн.

Отже, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_18 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 32200,11 грн., які підтверджені договором №143-БХ від 24.10.2008р. та актом звірки взаємних розрахунків, та відмовляє в частині стягнення пені в сумі 8975,5 грн. та 2120,00 грн. відсотків за вкладом.

11.04.2011р. ОСОБА_24 звернувся з заявою про визнання його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 10000 грн., що підтверджується договором №249/08-Ф від 25.09.2008р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009р. між ОСОБА_24 та боржником, квитанцією до прибуткового касового ордеру №1568 від 25.09.2008р.

Як вбачається з реєстру кредиторів, розпорядником майна ОСОБА_24 до реєстру не включено.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_24 визнав повністю в сумі 10000 грн.

Таким чином, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_24 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 10000 грн.

20.04.2011р. ОСОБА_20 звернувся з заявою про визнання його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 97450 грн., в тому числі 85000 грн вкладу та 12450 грн. відсотків за вкладом, що підтверджується договором №27-08-РЗ від 02.09.2008р., додатковим договором про збільшення вкладу від 15.09.2008р., квитанціями до прибуткового касового ордеру №1867 від 02.09.2008р., №1442 від 09.07.2008р., №1614 від 30.07.2008р.

Згідно реєстру кредиторів, розпорядником майна грошові вимоги ОСОБА_20 визнані частково в сумі 71984,97 грн.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника визнав грошові вимоги ОСОБА_20 в сумі 71984,97 грн., посилаючись на те що, заявником невірно нараховані відсотки за вкладом, які ставлять 12439,21 грн., тіло кредиту в 2009р. вкладнику частково сплачено в сумі 19454,24 грн. та проценти за вкладом в сумі 6000 грн. також частково сплачені боржником.

ОСОБА_20 в судовому засіданні погодився з відзивом розпорядника майна та просив визнати його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 71984,97 грн.

Отже, оскільки боржником частково погашено заборгованість перед кредитором в сумі 25454,24 грн., та заявник визнав це в засіданні суду та не надав доказів нарахування відсотків за вкладом в сумі 12450 грн., просив визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 71984,97 грн., суд визнає грошові вимоги ОСОБА_20 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 71984,97 грн. та відмовляє в частині стягнення з боржника 25465,03 грн.

27.04.2011р. ОСОБА_21 звернулась із заявою про визнання її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 137813,87 грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів, ОСОБА_21 до реєстру не включена.

У судовому засіданні ОСОБА_21 підтримала грошові вимоги до боржника в сумі 137813,87 грн., в підтвердження яких надала рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2009р. по справі №2-12192/09 та від 21.12.2009р. по справі №2-12070/09.

Розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_21 визнав.

Таким чином, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_21 до Кредитної спілки „морське кредитне товариство" в сумі 137813,87 грн.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-Х11 від 14.05.92р. встановлено, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Вищезазначеним Законом кредитором визначена юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розглянувши заяви кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, заслухавши пояснення кредиторів та пояснення розпорядника майна боржника, дослідивши документи, додані до заяв, суд приходить до висновку про визнання кредиторами Кредитної спілки „Морське кредитне товариство": ОСОБА_5 з грошовими вимогами в сумі 59050 грн., ОСОБА_6 з грошовими вимогами в сумі 31515,89, ОСОБА_7 з грошовими вимогами в сумі 15871,55, ОСОБА_8 з грошовими вимогами в сумі 79186,85 грн., ОСОБА_9 з грошовими вимогами в сумі 84453,60 грн., ОСОБА_10 з грошовими вимогами в сумі 10000 грн., ОСОБА_11 з грошовими вимогами в сумі 22098,96 грн., ОСОБА_12 з грошовими вимогами в сумі 22098,96 грн., ОСОБА_13 з грошовими вимогами в сумі 109 751,07 грн., ОСОБА_14 Прокоповича з грошовими вимогами до в сумі 16639,3 грн., ОСОБА_15 з грошовими вимогами в сумі 96811,89 грн., ОСОБА_17 з грошовими вимогами в сумі 5376,72 грн., ОСОБА_18 з грошовими вимогами в сумі 32200,11 грн., ОСОБА_24 з грошовими вимогами в сумі з грошовими вимогами в сумі 10000 грн., ОСОБА_20 з грошовими вимогами в сумі 71984,97 грн., ОСОБА_21 з грошовими вимогами в сумі 137813,87 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами Кредитної спілки „Морське кредитне товариство":

- ОСОБА_5 з грошовими вимогами в сумі 59050 грн.;

- ОСОБА_6 з грошовими вимогами в сумі 31515,89;

- ОСОБА_7 з грошовими вимогами в сумі 15871,55 та відмовити ОСОБА_7 в задоволенні заяви в частині стягнення пені в сумі 3464,38 грн.;

- ОСОБА_8 з грошовими вимогами в сумі 79186,85 грн.,

- ОСОБА_9 з грошовими вимогами в сумі 84453,60 грн.,

- ОСОБА_10 з грошовими вимогами в сумі 10000 грн. та відмовити ОСОБА_10 в задоволенні заяви в частині стягнення 2120,46 грн. відсотків за вкладом та 3000 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_11 з грошовими вимогами в сумі 22098,96 грн.,

- ОСОБА_12 з грошовими вимогами в сумі 22098,96 грн.,

- ОСОБА_13 з грошовими вимогами в сумі 109 751,07 грн.,

- ОСОБА_23 з грошовими вимогами до в сумі 16639,3 грн.,

- ОСОБА_15 з грошовими вимогами в сумі 96811,89 грн.,

- ОСОБА_17 з грошовими вимогами в сумі 5376,72 грн. та відмовити ОСОБА_17 в задоволенні заяви частині стягнення пені в сумі 151 690,32 грн.;

- ОСОБА_18 з грошовими вимогами в сумі 32200,11 грн. та відмовити ОСОБА_18 в задоволенні заяви в частині стягнення пені в сумі 8975,5 грн. та 2120,00 грн. відсотків за вкладом;

- ОСОБА_24 з грошовими вимогами в сумі 10000 грн.;

- ОСОБА_20 з грошовими вимогами в сумі 71984,97 грн. та відмовити ОСОБА_20 в задоволенні заяви в частині стягнення з боржника 25465,03 грн.;

- ОСОБА_21 з грошовими вимогами в сумі 137813,87 грн.

Копію ухвали надіслати:

1) боржнику -КС „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23 );

2) кредитору -ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3) кредитору -ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

4) розпоряднику майна -Ратушному А.І. ( 65062, АДРЕСА_13 );

5) ОСОБА_5 ( 65000, АДРЕСА_3 );

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_14 );

7) ОСОБА_7 ( 65069, АДРЕСА_4 );

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

9) ОСОБА_9 ( 65063, АДРЕСА_6 );

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 );

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 );

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 );

13) ОСОБА_13 (65101, АДРЕСА_15 );

14) ОСОБА_23 ( 65070, АДРЕСА_9 );

15) ОСОБА_15 ( 65113, АДРЕСА_16 );

16) ОСОБА_17 ( 65039, АДРЕСА_10 );

17) ОСОБА_18 ( 65036, АДРЕСА_11 );

18) ОСОБА_24 ( 65072, АДРЕСА_12 );

19)ОСОБА_20 (67400,АДРЕСА_17);

20) ОСОБА_21 ( 65104, АДРЕСА_18 ).

Суддя Брагіна Я.В.