Ухвала суду № 28215296, 23.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

23.03.12 Справа № 30в/5014/740/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БК „Спецпромсервіс”,

м. Стаханов Луганської області

про зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати бездіяльними дії ТОВ „БК „Спецпромсервіс” та КП „Будзамовлення”, винними у завищеннях об’ємів по безоплатному капітальному ремонту;

- притягнути ТОВ „БК „Спецпромсервіс” та КП „Будзамовлення” до відповідальності за навмисно вчинені дії та незаконне заволодіння бюджетними коштами;

- зобов’язати ТОВ „БК „Спецпромсервіс” та КП „Будзамовлення” повернути зайво перераховані бюджетні кошти з урахуванням погашення дебіторської заборгованості в обліку управління, а також звільнити від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пункт 20 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільняє органи праці та соціального захисту населення лише за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

В порушення вимог вищевказаних норм до позовної заяви № 383 від 22.03.2012 позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У позовній заяві заявник просить звільнити його від сплати судового збору, але на підтвердження обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору, заявником жодних доказів не надано.

Отже, підстави для звільнення Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011, розмір судового збору із заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073,00 грн.)

Реквізитами сплати судового збору до держбюджету згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 03-39/507 від 31.01.2012 є: поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач –УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО –37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206.

Крім того, суд звертає увагу на те, що господарський суд розглядає справи виключно на підставі норм Господарського процесуального кодексу України, а не Кодексу адміністративного судочинства України, як це зазначено у позовній заяві.

Щодо вимог про притягнення ТОВ „БК „Спецпромсервіс” та КП „Будзамовлення” до відповідальності за навмисно вчинені дії та незаконне заволодіння бюджетними коштами, суд зазначає, що позовні вимоги повинні бути сформульовані з урахуванням правил підвідомчості господарських спорів господарським судом України (стаття 1,12 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток: (тільки заявнику) : –на “ 41 ” аркуші.

Суддя І.П. Голенко