Рішення № 28214808, 14.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-48/2056-2012 14.03.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."доПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"простягнення 17 528,61 грн. та повернення майнаСуддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Ткаченко Т.О.від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (надалі -ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В.") звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (надалі -ПАТ "Мостобуд") стягнення 17 528,61 грн. та повернення майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору оренди майна №11.48 від 15.06.2011 р. позивач передав у тимчасове платне користування будівельну опалубку, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по внесенню орендної плати не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 17 528,61 грн. Крім того, позивач вказує на наявність підстав для зобов'язання відповідача повернути орендоване за вказаним договором майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2012 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю.

Відповідач, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.02.2012 р. №18549984, отримане відповідачем 29.02.2012 р., своїх повноважних представників в судове засідання не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, на яку було відправлено ухвалу суду, підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осі та фізичних осіб-підприємців №13124317 від 22.02.2012 р. та вказано в позові.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час і місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 р. між ТОВ з ІІ "Дока України Т.О.В." (орендодавець) та ПАТ "Мостобуд" (орендар) було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) №11.48 (надалі -"Договір").

Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (надалі -«майно»), асортимент, ціна та кількість якої визначені в специфікації (Додаток 1 до Договору), що є невід'ємною частиною цього Договору. Орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно із п. 2.1 Договору строк орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі. Моментом фактичної передачі майна або його частини орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна).

У відповідності до п. 2.2 Договору в порядку ст. 764 Цивільного кодексу України закінчення встановленого п. 10.1 Договору строку його дії, у випадку неповернення майна з орендованого користування не припиняє орендних правовідносин та не звільняє орендаря від обов'язку сплати орендних платежів у повному обсязі.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що загальний розмір платежів за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування мана в оренді, але в будь-якому разі не менше ніж за 1 (один) календарний місяць та становить згідно Додатку 1 до Договору, суму у розмірі 241 685,84 грн., у тому числі ПДВ: 40 280,97 грн. на місяць.

Відповідно до п. 3.4 Договору фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна).

Згідно із п. 3.5 Договору у випадку передачі інших або додаткових елементів, зміни комплектації оформлюються підписанням сторонами окремих додаткових специфікацій, які є невід'ємними частинами Договору та товаророзпорядчими документами (накладними), без оформлення Додаткових угод до цього Договору.

За змістом п. 4.2 Договору сторони погодили, що ставка орендної плати (без ПДВ) складає 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць. Оціночна вартість вказується в актах прийому-передачі.

Пунктом 3.6 Договору встановлено, що орендна плата (п.п. 3.1, 3.2) щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин.

Відповідно до п. 5.1 Договору після закінчення строку дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), орендар протягом п'яти робочих днів зобов'язаний власними силами та за власний рахунок повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно на склад, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9.

За змістом п. 10.2.1.2 Договору на вимогу орендодавця даний Договір може бути розірваний в односторонньому порядку у разі прострочення терміну перерахування орендної плати протягом трьох місяців поспіль.

У відповідності до п. 10.3 Договору у випадку настання обставин, передбачених п. 10.2 Договору, він вважається розірваним з моменту отримання стороною відповідного повідомлення від іншої сторони, якщо у повідомленні не буде визначений інший строк.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.01.2012 р. у справі №40/429 встановлено факт отримання відповідачем елементів опалубки, часткове їх повернення та стягнуто з відповідача орендну плату у розмірі 201 781, 47 коп. за період з червня по жовтень 2011 року.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов'язання по поверненню орендованого майна та сплаті орендних платежів за користування майном у період з листопада по грудень 2011 року, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 17 528,61 грн.

Договір є договором найму (оренди), а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.01.2012 р. у справі №40/429 встановлено та згідно приписів ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не підлягає повторному доведенню факт передачі позивачем в оренду відповідачу погодженого додатками №1, №2 від 25.06.2011 р., №3 від 11.07.2011 р. та №4 від 13.07.2011 р. до Договору майна, користування ним відповідачем у період з червня по жовтень 2011 року, часткове його повернення та залишок його в користуванні у відповідача, станом на листопад 2011 року, у кількості 520 одиниць.

Із наявної в матеріалах справи накладної на повернення майна з оренди №423-1 від 30.11.2011 р. вбачається, що орендар повернув, а орендодавець прийняв орендоване за Договором майно у кількості 50 одиниць.

Таким чином, у спірний період (листопад-грудень 2011 року) в користуванні у відповідача перебувало майно у кількості 520 одиниць в листопаді 2011 року та у кількості 470 одиниць в грудні 2011 року, орендна плата за користування яким згідно рахунків-фактур №0000000539 від 30.11.2011 р. та №0000000613 від 31.12.2011 р. становить 17 528,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 3 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 3.6 Договору строк виконання грошового зобов'язання відповідача по сплаті орендних платежів у розмірі 17 528,61 грн. за користування у спірний період (листопад-грудень 2011 року) орендованим за Договором майном у наведеній кількості на момент звернення з позовом до суду настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача 17 528,61 грн. на підставі Договору. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ПАТ "Мостобуд" обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В." про стягнення з ПАТ "Мостобуд" заборгованості по орендній платі у розмірі 17 528,91 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Також, позивачем заявлено вимогу про повернення орендованого за Договором майна у зв'язку із припинення його дії за ініціативою орендодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

За змістом ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Пунктом 10.2.1.2 Договору сторони визначили, що цей договір може бути достроково розірваний в односторонньому порядку на вимогу орендодавця у разі прострочення терміну перерахування орендної плати протягом трьох місяців поспіль.

Судом встановлено, що відповідач у визначений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів за користування орендованим майном у період з червня по жовтень 2011 року, як встановлено рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2012 р. у справі №40/429, та у період з листопада по грудень 2011 року, встановлено судом в межах даної справи.

Тобто, відповідачем було прострочено сплату орендної плати за Договором більше трьох місяців, а відтак, позивач правомірно скористався, передбаченим умовами Договору своїм правом, та листом №1082 від 09.12.2011 р. повідомив відповідача про відмову від Договору.

У відповідності до п. 10.3 Договору у випадку настання обставин, передбачених п. 10.2 цього договору, договір вважається розірваним з моменту отримання стороною відповідного повідомлення від іншої сторони, якщо у повідомленні не буде визначений інший строк.

Лист позивача №1082 від 09.12.2011 р. було отримано відповідачем 13.12.2011 р., що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, а відтак, з наведеної дати (13.12.2011 р.) Договір є таким, що припинив свою дію.

Згідно із ч. 4 ст. 291 Господарського кодексу України правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Положеннями ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до п. 5.1 Договору після закінчення строку дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання) (п. 10.2 договору), орендар протягом п'яти робочих днів зобов'язаний власними силами та за власний рахунок повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно.

Судом встановлено, що Договір припинив свою дію з 13.12.2011 р., а відтак зобов'язання відповідача по поверненню орендованого за Договором майна мало бути виконане до 18.12.2011 р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

ПАТ "Мостобуд" належних та допустимих доказів повернення орендованого за Договором майна або правомірності користування ним після 13.12.2011 р. суду не надав.

Судом встановлено, що на момент звернення з позовом до суду у користуванні відповідача перебувало майно у загальній кількості 470 одиниць, а саме:

АртикулНАЙМЕНУВАННЯ ОБЛАДНАННЯКількість одиниць189936000Балка Дока Н20 Еко Р 2,45м53,00189937000Балка Дока H20 Еко P 2,65м38,00189940000Балка Дока H20 Еко P 1,80м36,00580006000Багатофункціональний ригель WS10 TOP50 1,75M1,00580012000Багатофункціональний ригель WS10 TOP50 3,50M3,00580201000З'єднувальний болт10 см88,00580204000Підпружинна чека 5 мм72,00580603000Кутова накладка 90/504,00581961000Барашкова гайка 15,09,00581966000Суперплита 15,01,00582301000Staxo Рама 100 рама 1,20 м3,00582560000Подвійний хомут 48мм63,00582622000Перехресний розкіс 18.1501,00582637000Опорний шпиндель оцинк.3,00582641000Стяжний анкер 15,0/33 см24,00582654000Подвійний хомут Eurex 608,00582656000Вильчата головка Eurex 601,00582769000Staxo Рама 1,80 M7,00582770000Staxo Рама 1,20 M2,00582771000Staxo Рама 0,90 M6,00582772000Перехресний розкіс 9.1006,00583011000Doka Багатообертовий контейнер 1200 X 800 оцинк.3,00586182000Алюмінієва вилка для балок H201,00587533000З'єднувач FF20/50 Z1,00682002000Хомут 48мм 502,00682014000Каркасна трубка 48,3 мм 1,00 M2,00682015000Каркасна трубка 48,3 мм 1,50 M2,00682016000Каркасна трубка 48,3 мм 2,00 M24,00682017000Каркасна трубка 48,3 мм 2,50 M5,00682018000Каркасна трубка 48,3 мм 3,00 M1,00 ВСЬОГО:470,00

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог, стягнення з ПАТ "Мостобуд" на користь ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В." заборгованості у розмірі 17 528,61 грн. та зобов'язання ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В." повернути отримане за Договором майно у кількості 470 одиниць, згідно наведеного переліку.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01013, м. Київ, вул. Паньківська, 5; ідентифікаційний код 01386326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 20-А; ідентифікаційний код 30530955) заборгованість у розмірі 17 528 (сімнадцять тисяч п'ятсот двісті вісім) грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. Видати наказ.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" (01013, м. Київ, вул. Паньківська, 5; ідентифікаційний код 01386326) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 20-А; ідентифікаційний код 30530955) наступне майно у кількості 470 одиниць:

АртикулНАЙМЕНУВАННЯ ОБЛАДНАННЯКількість одиниць189936000Балка Дока Н20 Еко Р 2,45м53,00189937000Балка Дока H20 Еко P 2,65м38,00189940000Балка Дока H20 Еко P 1,80м36,00580006000Багатофункціональний ригель WS10 TOP50 1,75M1,00580012000Багатофункціональний ригель WS10 TOP50 3,50M3,00580201000З'єднувальний болт10 см88,00580204000Підпружинна чека 5 мм72,00580603000Кутова накладка 90/504,00581961000Барашкова гайка 15,09,00581966000Суперплита 15,01,00582301000Staxo Рама 100 рама 1,20 м3,00582560000Подвійний хомут 48мм63,00582622000Перехресний розкіс 18.1501,00582637000Опорний шпиндель оцинк.3,00582641000Стяжний анкер 15,0/33 см24,00582654000Подвійний хомут Eurex 608,00582656000Вильчата головка Eurex 601,00582769000Staxo Рама 1,80 M7,00582770000Staxo Рама 1,20 M2,00582771000Staxo Рама 0,90 M6,00582772000Перехресний розкіс 9.1006,00583011000Doka Багатообертовий контейнер 1200 X 800 оцинк.3,00586182000Алюмінієва вилка для балок H201,00587533000З'єднувач FF20/50 Z1,00682002000Хомут 48мм 502,00682014000Каркасна трубка 48,3 мм 1,00 M2,00682015000Каркасна трубка 48,3 мм 1,50 M2,00682016000Каркасна трубка 48,3 мм 2,00 M24,00682017000Каркасна трубка 48,3 мм 2,50 M5,00682018000Каркасна трубка 48,3 мм 3,00 M1,00 ВСЬОГО:470,00Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення -19.03.2012 р.