Ухвала суду № 28214734, 21.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5/221 21.03.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда Інтер»та Державного

підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний

інститут транспортного будівництва «Київдінпротранс»

про затвердження мирової угоди

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда Інтер»

до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний

інститут транспортного будівництва «Київдінпротранс»

про стягнення 102 383,88 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Будаш Л.Л. -директор;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда Інтер" (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" (далі -відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 102 383,88 грн., а саме: 73 800,00 грн. -основного боргу, 6 367,01 грн. -3% річних, 22 216,87 грн. -збитків від інфляції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2011 р. у справі № 5/221 позов задоволено повністю; з відповідача на користь позивача стягнуто 73 800,00 грн. -основного боргу, 6 367,01 грн. -3% річних, 22 216,87 грн. -збитків від інфляції та судові витрати.

04.01.2012 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2011 р. у справі № 5/221 видано відповідний наказ.

23.02.2012 р. до господарського суду міста Києва від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 5/221. До зазначеної заяви сторонами додано мирову угоду від 16.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2012 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда Інтер»та Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдінпротранс»про затвердження мирової угоди у справі № 5/221 призначено на 21.03.2012 р.

В судовому засіданні 21.03.2012 р. представником позивача підтримано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 16.01.2012 р. між сторонами у справі № 5/221.

Представник відповідача в судове засідання 21.03.2012 р. не з'явився, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 21.03.2012 р. подану заяву та текст мирової угоди від 16.01.2012 р., заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У п. 9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. № 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України") зазначається, що згідно із частиною четвертою статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода -це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов -якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 16.01.2012 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 16.01.2012 р. у справі № 5/221.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.01.2012 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Піраміда Інтер»та Державним підприємством «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдінпротранс»у справі № 5/221 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 16 січня 2012 року

Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда Інтер»надалі - «Позивач», в особі Директора Будаш Людмили Леонідівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «КИЇВДІПРОТРАНС», надалі - «Відповідач», в особі Директора Семешка Юрія Федоровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом далі - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про таке:

1. Відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2011 р. у справі № 5/221 Відповідач має сплатити на користь Позивача суму у розмірі 103 643,71 (сто три тисячі шістсот сорок три гривні 71 коп.) гривень.

2. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму заборгованості, вказану в п. 1 цієї Мирової угоди, дотримуючись наступного графіку:

2.1. Частину заборгованості у сумі 17 273,95 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 95 коп.) гривень - у строк до 30.04.2012 р. включно.

2.2. Частину заборгованості у сумі 17 273,95 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 95 коп.) гривень - у строк до 31.05.2012 р. включно.

2.3. Частину заборгованості у сумі 17 273,95 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 95 коп.) гривень - у строк до 30.06.2012 р. включно.

2.4. Частину заборгованості у сумі 17 273,95 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 95 коп.) гривень - у строк до 31.07.2012 р. включно.

2.5. Частину заборгованості у сумі 17 273,95 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 95 коп.) гривень - у строк до 31.08.2012 р. включно.

2.6. Частину заборгованості у сумі 17 273,95 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 95 коп.) гривень - у строк до 30.09.2012 р. включно.

3. Сплата заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача № 26000301016147 в ПАТ «ВТБ Банк»МФО 321767.

4. Кожна зі Сторін приймає на свій рахунок витрати, що мають бути понесені у зв'язку з виконанням умов цієї Мирової угоди.

5. Наслідки укладання мирової угоди, Сторонам відомі і зрозумілі.

6. Сторони гарантують, що укладенням та виконанням цієї Мирової угоди не порушуються права будь-яких третіх осіб.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Сторін.

8. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках: один з яких залишається в матеріалах справи № 5/221, другий - у Позивача, а третій - у Відповідача».

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 2 вказаної мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Піраміда Інтер»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15; код ЄДРПОУ 32050665).

Боржником є Державне підприємство "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15; код ЄДРПОУ 04726917).

3. Провадження у справі № 5/221 припинити.

Суддя В.С. Ломака