Ухвала суду № 28214606, 08.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/258-б 08.08.2012

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 33096517)

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника Кібець С.В. -представник

від арб. керуючого Свєташев А.Ю. - представник

від ПП "Лакет" Мамирбаєв Є.В. -представник,

від ТОВ "Кліносол трейдінг компані" Вардамацька О.О. -представник,

від ТОВ "КиївАгроНафтоТрейд" Топоровська І.І. - представник,

від ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України" Жорова Л.М. -представник,

від ПП "Автомагістраль" Корзаченко В.М. -представник,

від ПрАТ "Компанія Інтерлогос" Киреєва Л.Г. -представник,

від УПФ у Згурівському районі Київської обл. Жмура Ю.І. -представник,

від ТОВ "Колор С.І.М." Давидюк А.М.-представник,

від УПФ в м. Броварах та Броварському районі Київської обл. Юрченко В.С. -представник,

від Спільного Українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Основа-Солсиф" Крупник О.М. -представник,

від ДК "Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України" Матросова О.В. -представник,

від КЖЕП Глевахівської селищної ради Мельник П.М. -представник,

від Яготинської міжрайонної ДПІ Київської області Мороз В.М. -представник,

від Білоцерківської ОДПІ Київської області Поліщук О.О. -представник,

від Управління Пенсійного фонду у Володарському районі Київської обл. Супруненко С.І. -представник,

від Переяслав-Хмельницької ОДПІ у Київській обл. Шаповал С.А. -представник,

від Будівельного ПП "Каменяр" Запаскин М.Р. -представник,

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївське» Запаскин М.Р. -представник,

від Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" Мельник О.В. -представник,

від ТОВ «Буд-Ресурс» Лущинський І.В. -представник,

від ТОВ «ТД Завод Євроформат» Живиця О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 33096517), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2011р. порушено провадження у справі № 44/258-б та призначено розгляд справи на 19.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. відкладено розгляд справи на 10.10.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2011р. відкладено розгляд справи на 24.10.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання від 24.10.2011р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. Призначено у справі № 44/258-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича (ліцензія серії АВ № 499103 від 29.12.2009р.), якого зобов'язано у строк до 03.01.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 23.01.2012р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду з проханням скасувати ухвалу підготовчого засідання від 24.10.2011р., а справу передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без задоволення, а ухвалу підготовчого засідання від 24.10.2011р. без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2012р. відкладено розгляд справи на 06.02.2012 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2012р. задоволено клопотання розпорядника майна та відкладено розгляд справи на 20.02.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.02.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2012р. відкладено розгляд справи на 12.03.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 02.04.2012р.

22.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2012р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 14.05.2012р. у зв'язку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника

17.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов лист Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу щодо пропозиції для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії АВ № 456329 від 27.01.2009р.).

11.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява-згода арбітражного керуючого Вершиніна А.О. на призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича та призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії АВ № 456329 від 27.01.2009р.). Вказаною ухвалою зобов'язано розпорядника майна скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. відкладено розгляд справи на 18.06.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012р. задоволено клопотання розпорядника майна та відкладено розгляд справи на 09.07.2012р.

07.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012р. відкладено розгляд справи на 18.07.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2012р. задоволено клопотання Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області та замінено кредиторів - Кагарлицьку об'єднану державну податкову інспекцію в Київській області, державну податкову інспекцію у Миронівському районі Київської області та державну податкову інспекцію у Богуславському районі Київської області їх правонаступником - Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2012р. відкладено розгляд справи на 08.08.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 08.08.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Крім того, у судовому засіданні 08.08.2012р. розглядалось клопотання боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання боржник обґрунтовує тим, що встановлена ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборона вчинення дій щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації боржника та заборона на вчинення певних дій щодо майнових активів боржника перешкоджає останньому здійснювати оперативно-господарську діяльність, що в подальшому може призвести до погіршення його фінансового стану.

Представники присутніх кредиторів та розпорядника майна проти задоволення поданого клопотання не заперечували.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів для забезпечення вимог кредиторів. Законодавцем не обмежено перелік таких заходів.

У Рекомендаціях «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 05-5/1193 від 04.06.2004р. Президія Вищого господарського суду України вказала, що у виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 73 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про банкрутство»№ 15 від 18.12.2009р.

Разом з тим за приписами ч. 11 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника.

Частина 13 статті 13 Закону визначає, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, враховуючи, що судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, а також те, що станом на момент розгляду справи триває процедура розпорядження майном, суд погоджується з доводами боржника тому вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 44/258-б, а саме заборону посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, а також заборону посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

Керуючись ст.ст. 12-13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

2. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 44/258-б за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 09.09.2011р., а саме заборону посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, а також заборону посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк