Ухвала суду № 28214582, 31.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/1681-2012 31.07.12

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення втраченої вигоди у розмірі 36 812 500,00 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

про зобов'язання підписати Додаткову угоду та Акти наданих послуг зберігання та стягнення заборгованості у розмірі 13224,01 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В. Суддя Любченко М.О.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від ТОВ НВП "Білоцерківмаз": Заворотній А.А. (Дов.)

Від ТОВ "ДПЗКУ-МТС": Карпович Н.А. (Дов.), Семененко І.А. (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Державна продовольчо-зернова компанія України -механіко-технологічна станція" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення втраченої вигоди у розмірі 36812500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. порушено провадження у справі № 5011-57/1681-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 5011-57/1681-2012 відкладено на 16.03.2012р.

В судовому засіданні 16.03.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 03.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2012р. змінено найменування юридичної особи відповідача по справі №5011-57/1681-2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2012р прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про зобов'язання підписати Додаткову угоду та Акти наданих послуг зберігання та стягнення заборгованості у розмірі 13224,01 грн. та призначено розгляд справи № 5011-57/1681-2012 на 03.04.2012р.

03.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи №5011-57/1681-2012.

В судовому засіданні 03.04.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 24.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2012р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-57/1681-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2012р. виправлено технічну описку в ухвалі Господарського суду від 16.03.2012р. у справі № 5011-57/1681-2012 на наступний текст: "змінити найменування юридичної особи відповідача по справі № 5011-57/1681-2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Державна продовольчо-зернова компанія України - механіко-технологічна станція" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/1681-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 24.04.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/1681-2012 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. справу № 5011-57/1681-2012 прийнято до провадження колегією суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 22.05.2012р.

22.05.2012р. у судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.2012р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.06.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу № 5011-57/1681-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуючий), суддя Івченко А.М., суддя Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2012р. справу № 5011-57/1681-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуючий), суддя Івченко А.М., суддя Любченко М.О. та призначено її до розгляду на 10.07.2012р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.07.2012р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 5011-57/1681-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В.(головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2012р. справу № 5011-57/1681-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В.(головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б. та призначено її до розгляду на 10.07.2012р.

10.07.2012р. в судовому засіданні оголошено перерву до 31.07.2012р.

Представник ТОВ НВП "Білоцерківмаз" (позивача за первісним позовом) в судовому засіданні 31.07.2012р. надав пояснення по суті позовних вимог.

Представник ТОВ "ДПЗКУ-МТС" (відповідача за первісним позовом) в судовому засіданні 31.07.2012р. надав суду пояснення по справі та пояснення щодо наявності майна на зберіганні в ТОВ "Техноторг".

В судовому засіданні 31.2012р. суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 25.06.2011р. та 17.10.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договори зберігання майна №25/0611-01 та №17/10/11-03, відповідно до п. 1.1. яких, позивач передав, а відповідач прийняв на зберіганні сільськогосподарську техніку з комплектуючими до неї, перелік яких визначено актами прийому-передачі на зберігання.

Оскільки, як зазначає позивач, в установлені Договорами строки та на вимогу позивача сільськогосподарська техніка відповідачем не повернута, а її місцезнаходження невідоме, то позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення втраченої вигоди у розмірі 36812500,00 грн.

Під час розгляду справи, відповідач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", заперечуючи позовні вимоги, зазначив, що спірне майно знаходиться на відповідальному зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг".

Судом встановлено, що відповідно до Договору зберігання від 25.06.2011р. та Договору зберігання від 17.10.2011р., укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (відповідачем за первісним позовом) останнім передано на зберігання комбайни КЗС-812 СХ у кількості 21 штук згідно з Актом приймання передачі. Факт передачі вказаного майна підтверджується Актом приймання-передачі від 17.10.2011р.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет позову, суд, дійшов висновку, що для повного з'ясування обставин справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Крім того, предметом спору є витребування з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (відповідача за первісним позовом) сільськогосподарської техніки, а саме: комбайнів зернозбиральних самохідних КЗС-812 СХ в кількості 31 штука, що були передані за Договорами зберігання №25/06/11-01 від 25.06.2011 року та №17/10/11-03 від 17.10.2011р., а тому для правильного вирішення даного спору необхідним є встановлення місцезнаходження майна, яке просить витребувати позивач за первісним позовом.

У зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати у позивача, відповідача та третьої особи доказами фактичного місцезнаходження спірного майна.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінінграду, 113; код ЄДРПОУ 30976452).

2. Розгляд справи №5011-57/1681-2012 відкласти 04.09.2012 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" ( 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінінграду, 113; код ЄДРПОУ 30976452). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

4. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом -Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- докази фактичного місцезнаходження майна, а саме: комбайнів КЗС-812 СХ в кількості 10 штук, що були передані за Договором зберігання від 25.06.2012р. та комбайнів КЗС-812 СХ в кількості 21 штука, що були передані за Договором зберігання від 17.10.2012р.

5. Зобов'язати позивача -ТОВ "Білоцерківмаз" надати суду:

- докази фактичного місцезнаходження майна, а саме: комбайнів КЗС-812 СХ в кількості 31 штука, що були передані за Договорами зберігання №25/06/11-01 від 25.06.2011 року та №17/10/11-03 від 17.10.2011р.;

- документи, що підтверджують право власності позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" на комбайни КЗС-812 СХ в кількості 31 штука, що були передані за Договорами зберігання №25/06/11-01 від 25.06.2011 року та №17/10/11-03 від 17.10.2011р.

6. Зобов'язати відповідача -ТОВ "ДПЗКУ-МТС" надати суду: - докази фактичного місцезнаходження майна, а саме: комбайнів КЗС-812 СХ в кількості 31 штука, що були передані за Договорами зберігання №25/06/11-01 від 25.06.2011 року та №17/10/11-03 від 17.10.2011р.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

8. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Учасникам провадження у справі подавати документи через канцелярію суду в прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя М.О. Любченко

Суддя А.Б. Пригунова