Рішення № 28214501, 14.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/967-2012 14.03.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 533,65 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Шупик О.А. -представник за довіреністю;

від відповідача: Поольський А.Ю. -представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 533,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.02.12 р.

В судовому засіданні 22.02.12 р. оголошувалась перерва до 14.03.12 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив частково.

В судовому засіданні 14.03.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.12 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа-Страхування»(надалі -позивач) та Дочірнім підприємством «Старавто»Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0286281.222, за яким позивачем було застраховано майнові інтереси ДП «Старавто», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА 0648 АН.

17.06.11 р. у м. Херсон, на пр. Ушакова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Богдан», державний реєстраційний номер ВТ 1788 АА, що належить ВАТ «Ремпобуттехніка», під керуванням водія Калнауза В.В. та автомобіля марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА 0648 АН, що належить ДП «Старавто»ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», під керуванням водія Коваленка А.О., що підтверджується довідкою № 8827509 від 17.06.11р.

Постановою Суворовського районного суду міста Херсона у справі № 3-2697/11 від 15.07.11 р. Калнауза В.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА 0648 АН, власнику вказаного автомобіля була завдана матеріальна шкода, розмір якої відповідно до акту виконаних робіт від 13.07.11 р. становить 18 658,72.

За страховим випадком -ДТП, що сталась 17.06.11 р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхових актів № 2226.206.11.81.01 від 07.07.11 р. та № 2226.206.11.81.02 від 24.10.11 р. визначено суму страхового відшкодування 18 256,72 грн., виплата якого підтверджується платіжними дорученнями № 9055 від 19.07.11 р. та № 7381 від 04.11.11 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб «Богдан», державний реєстраційний номер ВТ 1788 АА, що належить ВАТ «Ремпобуттехніка», яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ/2877454.

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/2877454) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза - 0 грн.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон»є особою, яка, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", зобов'язана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/2877454), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 046.0286281.222 від 07.02.12 р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

08.12.11 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 6050 про сплату суми страхового відшкодування у розмірі 18 256,72 грн., проте доказів сплати відповідачем даної суми суду не надано.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 13 533,65 грн. матеріального збитку, розрахованого у звіті № 88/11.

Під час розгляду справи судом встановлено, що при розрахунку розміру матеріального збитку у звіті № 88/11, виконаним ФОП Жила І.І. на підставі методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів враховувалась вартість відновлювального ремонту 21 649,42 грн., у той час, як фактична вартість ремонту становила 18 656,72 грн.

Відповідно до вказаної методики, яка не заперечується відповідачем, з урахуванням фактичних витрат розмір матеріального збитку, який підлягає відшкодуванню, становить 11 718,17 грн.

Суд відхиляє доводи відповідача стосовно відрахування суми франшизи позивача у розмірі 400,00 грн., у зв'язку з їх безпідставністю.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги у розмірі 11 718,17 грн. В іншій частині у позові належить відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного та ст. ст. 4-3, 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд; код ЄДРПОУ 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; код ЄДРПОУ 30968986) 11 718 (одинадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 17 коп. страхового відшкодування, 1 222 (одну тисячу двісті двадцять дві) грн. 15 коп. судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 19.03.12 р.