Ухвала суду № 28214453, 19.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.12

№ 05-5- 47 / 1509

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Фуд" до Приватного підприємства "Компанія "Еліта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговитй дім 02" про стягнення 142 530,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Фуд" датована 07.03.2012, тоді як у якості доказу надіслання на адресу Приватного підприємства "Компанія "Еліта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговитй дім 02" копії позовної заяви та доданих до неї документів, заявником додано фіскальні чеки поштової установи № 6273 та № 6270 від 18.01.2012 та описи вкладення у цінний лист, датовані 18.01.2012, які не можуть бути належним доказами направлення Приватному підприємству "Компанія "Еліта" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговитй дім 02" копії позовної заяви від 07.03.2012.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником до позовної заяви датованої 07.03.2012 не додано доказів надсилання Приватному підприємству "Компанія "Еліта" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговитй дім 02" копії такої позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Фуд" (код ЄДРПОУ 37264943; 01133, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 3) судовий збір в розмірі 2 900,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 56 від 06.03.2012.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Станік С.Р.