Ухвала суду № 28214282, 22.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 44/282-б-50/407-б 22.03.2012За заявою ОСОБА_1

до закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К."

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не прибув

Від боржника не прибув

Від арб. керуючого Рамазанов С.Г.

Левкович О.К.

Від ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6 не з'явився

ОСОБА_7 не з'явився

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

Від ОСОБА_12 ОСОБА_13

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 1 143 296 (один мільйон сто сорок три тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 15 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2008 порушено провадження у справі № 44/282-б.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/282-б було передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2010 прийняв справу № 44/282-б до свого провадження, присвоїв їй номер "44/282-б-50/407-б" та призначив її до розгляду.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 09.08.2011 визнано кредиторами закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К." 249 осіб, частині кредиторів відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів боржника, затверджено реєстр вимог кредитора боржника -закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К." на загальну суму 70 124 357,06 грн., зобов'язано розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К." арбітражного керуючого Рамазанова С. Г. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов'язано розпорядника майна надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господасрького суду від 05.10.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б апеляційні скарги ЗАТ "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К.", ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 - залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_8 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_18 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_19 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б повернуто заявнику.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 24.01.2012 по справі № 44/282-б-50/407-б відмовлено фізичним особам ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ЗАТ "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К." у задоволенні їх клопотань про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б. Касаційні скарги вказаних осіб повернуто заявникам.

Справу № 44/282-б-50/407-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Судом встановлено, що станом на 06.02.2012 розпорядник майна - Рамазанов Сіражутін Гаджимагомедович не виконав вимоги ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 09.08.2011 та не подав суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Крім того судом встановлено, що сплив строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна.

Ухвалою від 06.02.2012 продовжено строк процедури розпорядження майном ЗАТ "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К." та строк повноважень розпорядника майна - Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича на шість місяців - до 06.07.2012, призначено справу до розгляду на 06.03.2012.

Представники заявника, боржника, розпорядник майна та члени комітету кредиторів в судове засідання 06.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 22.03.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 22.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 22.03.2012 з'явилися розпорядник майна та члени комітету кредиторів і просили у відності з рішенням засідання комітету кредиторів ввести процедуру санації ЗАТ "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К.".

Судом встановлено, що 18.02.2012 загальними зборами кредиторів ЗАТ "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К." було обрано комітет кредиторів боржника, до якого увійшли 7 кредиторів з кількістю голосів - 2191.

18.02.2012 на засіданні комітету кредиторів боржника, на якому були присутні всі члени комітету кредиторів та яке оформлене протоколом, було вирішено:

1) обрати головою комітету кредиторів представника члена комітету кредиторів ОСОБА_4 - ОСОБА_5;

2) Звернутися до господарського суду м. Києва з клопотанням про відкриття процедури санації ЗАТ "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К." та про призначення Керуючим санацією арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича.

Відповідно до п. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Згідно ч. 9 вказаної статті. рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частиною 4 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

На зборах комітету кредиторів були присутні кредитори, кількість голосів яких становить 2191 голосів, тобто 100% від загальної кількості голосів. За всі питання повістки денної комітет кредиторів голосував єдиноголосно. Отже, на думку суду, протокол комітету кредиторів від 18.02.2012 є легітимним, а рішення прийняті на даних зборах правомірними. У зв'язку з цим у суду немає підстав відмовляти у відкритті процедури санації ЗАТ "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К.".

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи фінансове становище боржника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів боржника з наступних підстав.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що санація -це система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Суд враховує, що основним завданням провадження у процедурах у справах про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, можливість якого, на думку суду, для боржника не втрачена.

Пунктом 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Пункт 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість задоволення вищезазначеного клопотання комітету кредиторів боржника, оскільки воно належно обгрунтоване та достатньо мотивоване.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 14, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комітету кредиторів боржника - закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К."(ідентифікаційний код 23166039) задовольнити.

2. Відкрити процедуру санації закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К."(ідентифікаційний код 23166039) у справі про банкрутство №44/282-б-50/407-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 22.03.2013.

3. Призначити керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К."(ідентифікаційний код 23166039) арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича (ліцензія серії АБ № 116281 від 01.02.2005, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

4. Припинити повноваження органів управління боржника - закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К."(ідентифікаційний код 23166039) з 22.03.2012.

5. Відсторонити керівника боржника - закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К."(ідентифікаційний код 23166039) з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

6. Виконання обов'язків керівника закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К."(ідентифікаційний код 23166039) покласти на керуючого санацією -арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича (ліцензія серії АБ № 116281 від 01.02.2005, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

7. Зобов'язати директора закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К." протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Рамазанову Сіражутіну Гаджимагомедовичу (ліцензія серії АБ № 116281 від 01.02.2005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

8. Зобов'язати керуючого санацією Рамазанова С.Г. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 22.06.2012.

9. Зобов'язати керуючого санацією Рамазанова С.Г. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

10. Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

12. Ухвалу направити заявнику, боржнику, всім кредиторам, керуючому санацією боржника, Державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві Ради та Державному органу з питань банкрутства.

12. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.