Ухвала суду № 28213978, 19.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 49/217-б 19.03.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»

До Дочірнього підприємства «Радосинь-Агро»Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь»(код 30491162)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор не з'явився

Від кредиторів:

1) ПП «Хімагромаркетинг Агро» не з'явилися

2) ТОВ «Хімагромаркетинг Юг» не з'явилися

3) Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не з'явилися

4) ДПІ у Деснянському районі м. Києва не з'явилися

Від ТОВ «Хімагромаркетинг» Петришин С.І. -за дов. №б/н від 01.03.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Радосинь-Агро»Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь»(код 30491162).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2007 порушено провадження у справі № 49/217-б за особливостями, передбаченими статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання суду на 26.12.2007.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 у справі № 49/217-б визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 300 484,99 грн., призначено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158305, видана 24.10.2006, якого зобов'язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Радосинь-Агро»Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь», опубліковано у газеті «Голос України»№ 37 (427) від 26.02.2008 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

26.05.2008 ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва у справі № 49/217-б затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.08.2008 у справі № 49/217-б Дочірнє підприємство «Радосинь-Агро»Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158305, видана 24.10.2006, якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.08.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2010 зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 вдруге було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 втретє було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 вчетверте було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 29.09.2011 до суду не надходили ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012 призначено розгляд справи на 19.03.2012 та зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду - докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника у період з 20.08.2008 по 06.03.2012, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника, а саме: відомості від державної податкової інспекції за місцезнаходженням банкрута, відомості від управління пенсійного фонду за місцезнаходженням банкрута, відомості з центральної міжрайонної виконавчої дирекції, відомості від управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо наявності чи відсутності кредиторських вимог до банкрута; довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків; витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута; довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом; довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник; довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки; довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів; довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна; довідку з Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; довідку з Державного департаменту інтелектуальної власності; довідку з Інспекції головного державного реєстратора флоту України; довідку з Державної митної служби України; довідку з Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України відомості щодо заборгованості по заробітній платі, пенсійним внескам, тощо; відомості щодо нарахування заробітної оплати співробітникам підприємства за останні три роки до порушення провадження в справі банкрутство; докази передачі до Державного архіву документів підприємства.

Представник заявника у судове засідання 19.03.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Представник боржника у судове засідання 19.03.2012 не з'явився.

Ліквідатор у судове засідання 19.03.2012 не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.03.2012 у справі №49/217-б не виконав, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Представники кредиторів (ПП «Хімагромаркетинг Агро», ТОВ «Хімагромаркетинг Юг», Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ДПІ у Деснянському районі м. Києва) у судове засідання 19.03.2012 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

У судове засідання 19.03.2012 з'явився представник ТОВ «Хімагромаркетинг».

У зв'язку з неявкою представників заявника, кредиторів, ліквідатора, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 07.03.2012 у справі №49/217-б та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2012 о 11:15. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників заявника, боржника, кредиторів з належним чином засвідченими копіями довіреностей для залучення до матеріалів справи та ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора (вдруге) надати суду - докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника у період з 20.08.2008 по 06.03.2012, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника, а саме: відомості від державної податкової інспекції за місцезнаходженням банкрута, відомості від управління пенсійного фонду за місцезнаходженням банкрута, відомості з центральної міжрайонної виконавчої дирекції, відомості від управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо наявності чи відсутності кредиторських вимог до банкрута; довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків; витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута; довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом; довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник; довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки; довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів; довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна; довідку з Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; довідку з Державного департаменту інтелектуальної власності; довідку з Інспекції головного державного реєстратора флоту України; довідку з Державної митної служби України; довідку з Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України; відомості щодо заборгованості по заробітній платі, пенсійним внескам; відомості щодо нарахування заробітної оплати співробітникам підприємства за останні три роки до порушення провадження в справі банкрутство; докази передачі до Державного архіву документів підприємства.

4. Попередити (вдруге) ліквідатора - арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити ліквідатору арбітражному керуючому Ігнатченку Юрію Васильовичу про те, що у відповідності з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення буде перешкоджати вирішенню спору господарський суд може залишити заяву без розгляду.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатор, кредиторам та Міністерству юстиції України (для відома).

Явку ліквідатора у наступне судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя А.В.Митрохіна