Ухвала суду № 28213418, 06.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

06.08.2012 Справа № 5008/1744/2011

За заявою Відділу капітального будівництва Мукачівського міськвиконкому, м. Мукачево про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2012р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Західенергомонтаж”, м. Новояворівськ Львівської області

до Відділу капітального будівництва Мукачівського міськвиконкому, м. Мукачево

до Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 197 136, 52 грн., Суддя С.Б.Швед

Секретар судового засідання : Погоріляк О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.01.2012р. у справі, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2012р., присуджено до стягнення з Відділу капітального будівництва Мукачівського міськвиконкому на користь ТОВ „Західенергомонтаж” суму 141990,00 грн. заборгованості за підрядні роботи по Договору підряду від 15.01.2009 р.№ 15-01.

Відповідач (боржник) звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду до 01.12.2012 р .з посиланням на відсутність бюджетних асигнувань для забезпечення виконання судового рішення.

Позивач (стягувач) у надісланому суду письмовому запереченні на заяву та його представник у судовому засіданні по справі доводів боржника про необхідність розстрочення боргу не визнали, зазначивши, що тривала несплата відповідачем суми заборгованості ставить у скрутне становище ТОВ „Західенергомонтаж” перед своїми контрагентами по фінансово – господарських зобов’язаннях, в т.ч. по погашенню заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до частини п’ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України. Доказів,, які б об’єктивно підтверджували неможливість виконання даного судового рішення, заявником не наведено і судом не встановлено, тому правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись статтями 4, 86,116, 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі відмовити/

Суддя С. Швед

Оформлено:14.08.2012