Ухвала суду № 28213239, 21.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.03.12 р. Справа № 5006/33/10/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модифікатор», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31072012)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Завод універсального обладнання», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 05400783)

про встановлення факту використання відповідачем винаходу, захищеного патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи; зупинення використання відповідачем винаходу, захищеного патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи, шляхом заборони відповідачу виготовлення та реалізацію продукції, захищеної патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи

за участю представників:

від позивача: Мазур Ю.В. за довіреністю б/н від 24.06.2011р., Вініченко М.В. за довіреністю б/н від 21.02.2012р., Паренчук І.В. за довіреністю б/н від 21.01.2012р.,

від відповідача: Шелудяков Д.В. за довіреністю №10 від 16.01.2012р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Модифікатор», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Завод універсального обладнання», м. Донецьк про встановлення факту використання відповідачем винаходу, захищеного патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи; зупинення використання відповідачем винаходу, захищеного патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи, шляхом заборони відповідачу виготовлення та реалізацію продукції, захищеної патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи.

Ухвалою від 01.08.2.2011.2р. господарський суд Донецької області прийняв вказану позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №5006/33/10/2012.

Ухвалою від 21.03.2012р. господарський суд Донецької області призначив судову експертизу охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності документів на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням судової експертизи охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності та необхідністю надіслання матеріалів справи №5006/33/10/2012 на адресу експертної установи, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №5006/33/10/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модифікатор», м. Донецьк до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Завод універсального обладнання», м. Донецьк про встановлення факту використання відповідачем винаходу, захищеного патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи; зупинення використання відповідачем винаходу, захищеного патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи, шляхом заборони відповідачу виготовлення та реалізацію продукції, захищеної патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя Сич Ю.В.