Ухвала суду № 28212891, 23.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

23.03.12р. Справа № 36/5005/2739/2012Суддя Соловйова А.Є, розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Січеславського", м.Дніпропетровськ

про встановлення нікчемності правочину, а саме договору про відступлення права вимоги від 20.12.2011

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Пунктом 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 визначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 13.03.2012, розгляд справи по суті розпочався 13.03.2012, оскільки судове засідання було відкрито судом, роз'яснено сторонам їх права та обов'язки, усних або письмових клопотань до початку розгляду справи не заявлено; зустрічна позовна заява по справі № 36/5005/1772/2012 подана до господарського суду 22.03.2012, тобто після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ".

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49041, вул. Панікахи, 2, м. Дніпропетровськ; код ЄДРПОУ 31816235) судовий збір у розмірі 1 073, 00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.), перерахований квитанцією № 1-446К від 22.03.2012.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 9 аркушах, в тому числі квитанція №1-446 від 22.03.2012.

Суддя А.Є. Соловйова