Ухвала суду № 28212822, 22.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.12р. Справа № 37/5005/1465/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-східна будівельна компанія", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 668 грн. 30 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - Макаренко Ю.Ю., представник, дов. б/н від 06.02.12р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-східна будівельна компанія" звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість в розмірі 668,30 грн. у тому числі:

- загальну суму боргу за договором № 467-С від 01.04.10р. на технічне обслуговування і поточний ремонт устаткування системи вентиляції і кондиціювання приміщень за адресою: м. Дніпропетровськ , бул. Катеринославський, 512, ТДК "Босфор", оф. 512 в загальному розмірі 599,72 грн.

- пеню за порушення строків оплати за послуги надані відповідно до договору № 467-С від 01.04.10р. в розмірі - 46,36 грн.

- інфляційні витрати понесені в результаті порушення строків оплати за послуги надані відповідно до договору в розмірі- 9,22 грн.

- три проценти річних від простроченої суми заборгованості за послуги надані відповідно до договору - 13,13 грн.

Також просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-східна будівельна компанія" (р/р 26004001300093 в ПАТ "АКТАБАНК", м. Дніпропетровська, МФО 307394, код ЄДРПОУ 35609343) судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Представник Позивача в судовому засіданні надав суду заяву № 16467/12 від 22.03.12р. про уточнення та доповнення позовних вимог, в якому просить:

1.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на корись Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-східна будівельна компанія" заборгованість у розмірі 2431.18 грн. у тому числі:

- загальну суму боргу за договором № 467-С від 01.04.10р. на технічне обслуговування і поточний ремонт устаткування системи вентиляції і кондиціювання приміщень за адресою: м. Дніпропетровськ , бул. Катеринославський, 512, ТДК "Босфор", оф. 512 в загальному розмірі 599,72 грн.

- пеню за порушення строків оплати за послуги надані відповідно до договору № 467-С від 01.04.10р. в розмірі - 46,36 грн.

- інфляційні витрати понесені в результаті порушення строків оплати за послуги надані відповідно до договору в розмірі- 6,36 грн.

- три проценти річних від простроченої суми заборгованості за послуги надані відповідно до договору - 14,48 грн.

- штрафні санкції за несвоєчасне повернення актів виконаних робіт у розмірі 1% від суми за весь час прострочення.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-східна будівельна компанія" (р/р 26004001300093 в ПАТ "АКТАБАНК", м. Дніпропетровська, МФО 307394, код ЄДРПОУ 35609343) судові витрати по справі.

З аналізу та порівняння раніше заявлених позовних вимог та заявлених додатково, вбачається збільшення позивачем позовних вимог в частині пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних, а також пред'явлення позивачем додаткових вимог про стягнення штрафу, який пов'язаний з раніше заявленими вимогами підставою виникнення.

На підставі п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" та п. 3.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011" Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" такі додаткові позовні вимоги може бути пред'явлено з дотриманням приписів ст. 58 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду зазначені позовні вимоги на підставі ст. 22, 58 ГПК України.

Заявлена Позивачем сума до стягнення з урахуванням збільшення та доповнення позовних вимог не потребує додаткової сплати судового збору, оскільки відповідає її мінімальному розміру.

В судовому засіданні встановлено, що Відповідачу збільшення та доповнення позовних вимог направлене в день судового засідання.

Також Представник Позивача в судовому засіданні надав суду клопотання № 16464/12 від 22.03.12р. про залучення до матеріалів справи додаткових доказів щодо фактичного надання послуг.

Отже, з метою дотримання процесуальних прав Відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню для надання Відповідачу можливості надати свої заперечення по суті заявлених Позивачем вимог.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.04.12р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До судового засідання :

Зобов'язати Позивача направити на адресу Відповідача належним чином завірені копії додаткових доказів щодо фактичного надання послуг на спірну суму, докази такого направлення з описом вкладення надати в судове засідання.

Відповідачу: - надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з урахуванням збільшення і доповнення позовних вимог;

- надати довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.Б. Кеся