Ухвала суду № 28212543, 20.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.12р. Справа № 5005/4436/2011

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до Комунального підприємства "Аптека клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги"

про стягнення 18 584 грн. 12 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: Мартиновська І.М. - дов. №43091/я від 05.12.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з скаргою на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, просить суд визнати неправомірними дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа -наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4436/2011 від 10.06.2011р. Визнати неправомірною та недійсною постанову Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 31070730 від 06.02.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4436/2011 від 10.06.2011р. Зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконати наказ господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4436/2011 від 10.06.2011р.

24.05.2011р. господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 15486 грн. 77 коп., штраф 3097 грн. 35 коп., державне мито 185 грн. 84 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Рішення набрало законної сили. На виконання рішення суду видано судовий наказ.

Позивачем на адресу ДВС направлено заяву від 26.01.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду. До вказаної заяви долучено оригінал наказу.

06.02.2012р. винесено постанову Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 31070730 від про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4436/2011 від 10.06.2011р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 20.03.2012р. місцезнаходження відповідача -м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Свердлова, буд. 65.

Будь -яка інша адреса місця знаходження відповідача ДВС не встановлена.

Отже, при отриманні судового наказу ДВС повинно було у відповідності до приписів ст.ст. 20, 25, 32 Закону України „Про виконавче провадження" прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, винести відповідну постанову.

Враховуючи, що відповідачем є комунальне підприємство, у разі відсутності відповідача за місцем реєстрації, ДВС має право звернутися до Дніпропетровської міської ради для з'ясування місця знаходження відповідача та його майна. Також має право звернутися до податкової інспекції за місцем реєстрації боржника для з'ясування наявності рахунків відповідача та наявності на них грошових коштів.

Отже у межах виконання рішення суду по справі № 5005/4436/2011 ДВС зобов'язано виконати відповідні виконавчі дії згідно приписів Закону України „Про виконавче провадження".

Слід звернути увагу, що у разі встановлення іншого місця розташування відповідача та його майна у відповідності до приписів ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження може бути передано від одного органу державної виконавчої служби до іншого.

Посилання ДВС у запереченнях на Акт державного виконавця від 15.11.2010р. про виселення відповідача та матеріали перевірки за наслідками виконання іншого рішення суду, за перевіркою, яка проводилась у квітні 2011р. суд вважає необгрунтованим, оскільки на теперішній час у офіційних даних (витяг ЄДРПОУ) фігурує виключно вказана юридична адреса - м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Свердлова, буд. 65, відповідач міг здійснювати господарську діяльність за наслідками якої отримувати прибутки, що зобов'язує ДВС розпочати виконавчі дії у даному районі міста з подальшими процесуальними діями за наслідками проведення виконавчих дій.

Отже у відповідності до приписів ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження" Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції повинен провести окрему перевірку щодо наявності грошових коштів та майна відповідача у рамках виконання рішення суду по справі № 5005/4436/2011.

З огляду на вищевказане дії ДВС щодо розгляду заяви позивача про примусове виконання рішення суду є такими, що межують з умисним невиконанням рішення господарського суду.

Вимоги заявника зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у будь -якому випадку виконати наказ господарського суду не є обгрунтованими оскільки вказане формулювання зобов'язує виконати рішення суду даному відділу у повному обсязі у будь якому випадку, однак приписами Закону України „Про виконавче провадження" передбачені випадки закінчення виконавчого провадження у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії, повернення виконавчого документа на вимогу суду, направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду клопотання яким просив розглянути скаргу без його участі.

Представник ДВС заперечував проти задоволення скарги.

Згідно вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії Державної виконавчої служби, розглядаються господарським судом.

З урахуванням вищевказаного скарга позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 86; 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто -Лек" задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа -наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4436/2011 від 10.06.2011р.

Визнати неправомірною та недійсною постанову Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 31070730 від 06.02.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4436/2011 від 10.06.2011р.

Зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вжити необхідні дії, передбачені вимогами Закону України „Про виконавче провадження" щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4436/2011 від 10.06.2011р.

Суддя Г.В. Манько