Ухвала суду № 28212308, 26.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

26.03.2012№02-21/954-2012

Суддя Бєлоглазова І.К, розглянувши матеріали

За позовом - прокурора Первомайського району Автономної Республіки Крим, Первомайський район, в інтересах держави в особі Первомайської селищної ради, смт. Первомайське

До відповідача - публічного акціонерного товариства «Кримвтормет», м. Сімферополь

Про стягнення 15 093,46 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор Первомайського району, смт. Первомайське, в інтересах держави в особі Первомайської селищної ради, смт. Первомайське, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до публічного акціонерного товариства «Кримвтормет», м. Сімферополь, про стягнення з відповідача на користь Первомайської селищної ради заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 15 093,46 грн.

Положеннями ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, проте прокурором ці вимоги закону не були виконані.

Згідно опису цінного листа від 21.03.2012 відповідачу направлені лише додані до позовної заяви документи, а докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Первомайської селищної ради взагалі відсутні.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вказаних обставинах заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.

Додаток на 32 аркушах:

1. позовна заява від 16.03.2012 №68-1027вих/2 на 5 аркушах;

2. описи цінних листів від 21.03.2012 на 2 аркушах;

3. довідка №658 від 13.03.2012 на 1 аркуші;

4. копія свідоцтва про державну реєстрацію Первомайської селищної ради на 1 аркуші;

5. копія виписки з ЄДРПОУ на 1 аркуші;

6. розрахунок на 1 аркуші;

7. копія договору оренди від 15.12.2004 на 1 аркуші;

8. копія додаткової угоди від 22.03.2011 на 1 аркуші;

9. копія витягу з ЄДРПОУ на 2 аркушах;

10. копії податкових декларацій з плати за землю на 4 аркушах;

11. копія корінця податкового повідомлення на 1 аркуші;

12. копія корінця податкового повідомлення-рішення від 02.12.2011 на 1 аркуші;

13. копія облікової картки на 4 аркушах;

14. довідка на 1 аркуші;

15. копія акту №10/00190638/24-0 на 1 аркуші;

16. копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на 1 аркуші;

17. копія довідки АА №462343 на 1 аркуші;

18. копія листа №342/08 від 09.06.2011 на 1 аркуші;

19. копія довідки від 12.05.2011 №1635/29-0 на 1 аркуші;

20. копія свідоцтва про державну реєстрацію №614238 на 1 аркуші;

21. поштовий конверт.

Суддя Бєлоглазова І.К.