Ухвала суду № 28212276, 13.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 18/3722/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 року

у справі № 18/3722/11 господарського суду Полтавської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл»

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

про стягнення 7 773 054,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договорами №1027 - КД від 01.08.08 р. та №7 від 08.07.09 р. у розмірі 7773054,44 грн., з них 994133,15 грн. - основного боргу, 6030530,24 грн. відсотки за користуванням чужими коштами за договором №1027-КД, 320328,40 грн. відсотки за користуванням чужими коштами відповідно до договору №7-КД, 185468,48 грн. - інфляційних нарахувань відповідно до ст.625 ЦК за договором №1027-КД, 101969,49 грн. - інфляційних нарахувань відповідно ст. 625 ЦК за договором №7-КД, 110103,76 грн. - 3% річних відповідно ст.625ЦК за договором №1027-КД, 30520,92 грн. - 3% річних відповідно ст.625 ЦК за договором №7-КД.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 року (суддя Киричук О.А.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 року (головуючий суддя Плужник О.В., судді Пушай В.І., Білецька А.М.) (а.с. 29-35, т. 2) у справі №18/3722/11 позов задоволено частково. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" 994133,15 грн. боргу, 125790,36 грн. інфляційних, 22398,47 грн. витрат з оплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 року, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Приписами підпункту "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що із касаційних скарг на рішення суду, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки судового збору складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому слід врахувати, що предметом спору є майнові вимоги позивача, що складають 5 918 589,76 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог -а.с. 94-100, т. 1).

Таким чином, за подання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл»повинен сплатити 32 190, 00 грн. судового збору.

Проте, до касаційної скарги додано докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, а саме: до касаційної скарги додано платіжне доручення № 1021260745 від 05.07.2012 року, яким сплачено судовий збір у розмірі 30 120, 00 грн.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в силу ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскільки оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду набрала законної сили 12.06.2012 року, то, з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 11.06.2012 року, а вказана касаційна скарга подана до суду 06.07.2012 року, про що свідчить штамп на конверті, адресованому до Харківського апеляційного господарського суду. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Касаційна інстанція зазначає, що основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак, наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, товариством з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл»не заявлено клопотання про відновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 110, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 року у справі № 18/3722/11 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 18/3722/11 повернути до господарського суду Полтавської області.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл» (місцезнаходження: 09600, вул. Вокзальна, буд. 62, с.м.т. Рокитно, Рокитнянського району Київської області, ідентифікаційний код 34233121) з Державного бюджету України 30 120 (тридцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1021260745 від 05.07.2012 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков