Ухвала суду № 28212246, 14.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 5017/384/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Одеська залізниця"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2012у справігосподарського суду Одеської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Концерн стирол"додержавного підприємства "Одеська залізниця"простягнення 25 813, 73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником не дотримано, у поданій касаційній скарзі державне підприємство "Одеська залізниця" посилається на порушення норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 32, 111 Статуту Залізниць України, однак при цьому не зазначає суті порушення вказаних правових норм щодо спірних правовідносин .

Касаційна скарга зводиться лише до цитування змісту вищезазначених правових норм, встановлення обставин та переоцінки доказів у справі, що вже було предметом дослідження судами попередніх інстанцій.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що касаційна скарга дублює апеляційну скаргу та акцентується увага на обставинах і доказах, що вже, як зазначалось вище були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та їм надана правова оцінка.

Згідно ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга державного підприємства "Одеська залізниця" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 у справі № 5017/384/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді Т.Б. Данилова

Т.Ф. Костенко