Ухвала суду № 28212045, 23.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" березня 2012 р. Справа № 5023/4116/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЗаріцької А.О.,суддів:Поліщука В.Ю. (доповідач), Міщенка П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Племінний завод Кураганський" Акціонерного товариства "Харімпекс",на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року,у справі № 5023/4116/11 Господарського суду Харківської області,за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплекс" (м. Київ),до Дочірнього підприємства "Племінний завод Кураганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" (с. П'ятигірське, Балаклійский район, Харківська область),про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Атоменергокомплекс" (далі за текстом ВАТ "Атоменергокомплекс") звернулось до Господарського суду Харківськоїх області із заявою про порушення справи про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Племінний завод Кураганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" (далі за текстом -ДП "Племінний завод "Кураганський" АТ "Харімпекс").

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2011 року порушено провадження у справі № 5023/4116/11 (суддя -Швидкін А.О.), введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2011 року у справі № 5023/4116/11 (суддя -Швидкін А.О.) встановлено розмір грошових вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство у розмірі 317 869 грн. 22 коп.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2011 року у справі № 5023/4116/11 (суддя -Швидкін А.О.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 9 кредиторів із загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) у розмірі 2 022 582 грн.73 коп., а саме: ПАТ "Атоменергокомплект" -903 753 грн. 42 коп. (4 черга); СПД ФО ОСОБА_5 -186 531 грн. 38 коп. (4 черга); СПД ФО ОСОБА_6 -24 831 грн. 00 коп. (4 черга); ВАТ "Харківській комбікормовий завод" -25 311 грн. 58 коп. (4 черга); АТ "ХАРІМПЕКС" -520 119 грн. 89 коп. (4 черга); АТФ "Укргазбуд" -37 890 грн. 00 коп. (4 черга); Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -17 821 грн. 46 коп. (2 черга); Фонд загальнообов'язкового держаного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Балаклійського районного центру зайнятості -20 555 грн. 86 коп. (2 черга); Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області -285 768 грн. 14 коп. (2 черга); визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, окремо внесені до реєстру вимог кредиторів в сумі 131 746 грн. 84 коп.; відповідно до п. 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника визнано погашеними, у тому числі: СТОВ Агрофірма "Україна Нова" -161 683 грн. 00 коп.; ПАТ "Куп'янський МКК" -10 918 грн. 79 коп.; Балаклійський виправний центр в Харківській області № 106 -8 847 грн. 87 коп.; ТзОВ "Орількалатінвест" -20 000 грн. 00 коп.; ДП "АІРТ" -2 400 грн. 00 коп.; ТзОВ "Підприємство громадського харчування "Слобожаночка" -540 грн. 00 коп.; ТзОВ "Преображенське" -1 380 грн. 00 коп.; ЗАТ "Агрофірма Росія" -387 грн. 30 коп.; ТзОВ "Аграрна індустріальна компанія" -1 535 грн. 00 коп.; ТзОВ "АПК "Веста" -6 229 грн. 75 коп.; ТзОВ "Українські ветеринарні технології" -8 797 грн. 17 коп.; ПП "Генетика та селекція" -10 902 грн. 60 коп.; ВАТ "Укртелеком" -807 грн. 40 коп.; ТзОВ "Курганський бройлер" -140 грн. 00 коп.; ПЖКГ "Курганське" -23 143 грн. 56 коп.; П'ятигірська сільська рада Балаклійсього району Харківської області -8 408 грн. 26 коп.; ДПІ у Балаклійському районі Харківської області -179008 грн. 03 коп.; інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року у справі № 5023/4116/11 (головуючий суддя -Фоміна В.О., судді: Кравець Т.В., Крестьянінов О.О.) апеляційну скаргу ТзОВ "АПК "Веста" задоволено частково; в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 27.05.2011 року апеляційне провадження припинено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року залишено без змін, ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.09.2011 року скасовано в частині визнання, відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимог ТзОВ "АПК "Веста" у сумі 6 229 грн. 75 коп., що не були заявлені у встановлений строк, погашеними (п. 10 абзацу 3 резолютивної частини ухвали); справу передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, ДП "Племінний завод Кураганський" АТ "Харімпекс" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року в частині часткового скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 07.09.2011 року та прийняти нове судове рішення, яким ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.09.2011 року залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 21.02.2012 року касаційну скаргу ДП "Племінний завод Кураганський" АТ "Харімпекс" було повернуто на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Усунувши недоліки, ДП "Племінний завод Кураганський" АТ "Харімпекс" повторно звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року в частині часткового скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 07.09.2011 року та прийняти нове судове рішення, яким ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.09.2011 року залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 91, 106 ГПК України.

Одночасно, оскаржувач звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги, що підлягає до задоволення з огляду на його обґрунтованість.

Враховуючи порушення ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2012 року касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "АПК "Веста" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року у цій справі, колегією суддів вирішено об'єднати розгляд зазначених вище касаційних скарг в одне касаційне провадження, оскільки оскарженню підлягає один і той самий процесуальний документ, а саме -постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року у справі №5023/4116/11 Господарського суду Харківської області.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Дочірньому підприємству "Племінний завод Кураганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Племінний завод Кураганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року у справі № 5023/4116/11 прий няти до провад ження.

3. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Племінний завод Кураганський" Акціонерного товариства "Харімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року у справі №5023/4116/11 Господарського суду Харківської області об'єднати в одне касаційне провадження.

4. Розгляд касаційних скарг відбудеться 5 квітня 2012 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.О. Заріцька

судді В.Ю.Поліщук

П.К. Міщенко