Вирок № 2821045, 20.10.2008, Широківський районний суд Дніпропетровської області

 Дело № 1- 171

2008 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 октября 2008 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Воронин Е.И.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Водяное Широковского ра-

йона , проживает АДРЕСА_1,

не работает , образование среднее , женат , 1 ребенок,

украинец , гр-н Украины , не судим , в совершении

преступления , предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Ук-

раины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

05 мая 2008 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения , управляя мотоциклом «Днепр-11» государственный номер НОМЕР_1 двигаясь по автодороге с. Александровка - с. Трудолюбовка Широковского района Днепропетровской области , где нарушил Правила дорожного движения предписывающие водителю управляющему транспортным средством: п.2 водителю запрещается :

а).управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

п.2.1 водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а).удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;

б). регестрационый документ на транспортное средство;

п. 31.6 Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых:

б). в темное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных огней ,

выразившимися в том, что ОСОБА_1., управляя мотоциклом «Днепр-11» государственный номер НОМЕР_1 и не имея водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством , а так же регистрационных документов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток без включенного света фары, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом «Рига» под управлением ОСОБА_3. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_3 были причинены согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 2493 (1723-08) от 21.08.2008 года телесные повреждения в виде: закрытой черепно мозговой травмы, оскольчатого перелома лобной, теменной, височной костей справа, ушиба головного мозга с контузионными очагами в правой височной доли, эпидуральной гематомы справа, эпидуральносубарахноидально- паренхиматозного кровоизлияния, саден головы, гематом лица которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 286 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду, что 05.05.2008 года около 17.00 часов он поехал на принадлежащем ему мотоцикле «Днепр-11» государственный номер НОМЕР_1 в гости к своей матери и там со знакомыми употребил спиртное. К мотоциклу место бокового прицепа прикреплена деревьяная платформа на которой можно перевозить груз. Около 22.00 часов он ехал по проезжей части автодороги с. Александровка - с. Трудолюбовка Широковского района Днепропетровской области. Двигался по правой стороне проезжей части на удалении 50 см. от правого края проезжей части. Двигался со скоростью около 90 км\час. так как спешил сильно домой. Данный участок дороги не освещался. На улице было уже темно. ОСОБА_1. думал, что на встречу не кто не едет, и поэтому выехал на полосу встречного движения, что бы объехать плохой участок дороги и тут произошло столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом «РИГА». Столкновение произошло после того как он проехал около десяти метров. Мопедист двигался без включенного света фары, он так же ехал без включенного света фары, так как лампочка у него перегорела за несколько дней до ДТП и он ее не поменял. С какой скоростью ехал мопедист он сказать не может, так как до ДТП он его не видел. Проезжая часть горизонтальная. На то время он был сильно выпившим и управлял мотоциклом без водительского удостоверения и регистрационного талона. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 286 ч.2 УК Украины, его вина также нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего, свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы , заключением судебно-автотехнической экспертизы , материалах уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_3 показал суду, что 05.05.2008 года около 19.00 часов он на своем мопеде «Рига» поехал в гости в с. Роза Люксембург Широковского района. Ехал он по автодороге с. Трудолюбовка - с. Александровка Широковского района Днепропетровской области. Возвращался назад домой около 22.00 часов по той же дороге, что ехал и вперед. Двигался по правой стороне проезжей части в темное время суток, со скоростью около 20 км\час, на удалении 1,2 метра от правого края проезжей части. Он двигался без включенного света фары, так как он на данный момент свет был не исправлен. Он светил себе дорогу фонариком который находится в зажигалке. И примерно в 10 метрах от себя он увидел, что на встречу по его полосе едет мотоцикл «Днепр-11» без включенного света фары со скоростью около 100 км\час. И тут резко произошел удар и он упал вместе с мопедом. После этого он практически не чего не помнит, так как сильно ударился головой об асфальтобетонное покрытие проезжей части. Помнит как ему после этого звонил его тестьОСОБА_4. Данная проезжая часть, где произошло ДТП не освещается. После ДТП он был отвезен тестем домой и от туда был отправлен скорой помощью во вторую горбольницу г. Кривого Рога. Там он находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии в период времени с 05.05.по 27.05.2008 года. На момент ДТП он был в трезвом состоянии. На момент ДТП дорожное покрытие было сухим, в темное время суток. Проезжая часть горизонтальная. Ущерб ему не возмещен и иск предъявит в гражданском порядке .

Свидетель ОСОБА_4 показал суду , что 05.05.2008 года около 19.00 часов ОСОБА_3 поехал на своем мопеде «Рига» в гости в с. Роза Люксембург. Ездит он практически через с. Трудолюбовка Широковского района. Около 22.00 часов он позвонил ему на его мобильный телефон. Он ответил, что упал с мопеда на проезжую часть и не поймет где находится. Тогда он на своем автомобиле поехал его искать. Когда ехал по автодороге с. Трудолюбовка - с. Александровка Широковского района Днепропетровской области то увидел, что на левой стороне проезжей части по ходу движения мопеда «Рига» лежал этот мопед. Водителя мопеда рядом не было. Проехав немного дальше он увидел, что на проезжей части по ходу его движения, а именно справа на обочине стоит мотоцикл «Днепр-11» какой госномер он не помнит, за рулем которого сидел не знакомый парень, как позже он узнал это был ОСОБА_1 житель с.Трудолюбовка, а на платформе мотоцикла лежал ОСОБА_3 который на то время разговаривать уже не мог, от него исходил хрип. От водителя мотоцикла исходил сильный запах алкоголя и он спал так, что его не возможно было разбудить. Спал он за рулем мотоцикла, положа голову на руль.

А также , рапортом дежурного Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции Назаренко Р.И. о том, что по телефону 02 в дежурную часть поступило сообщение с приемного покоя 2-й горбольницы г. Кривого Рога о том, что к ним после ДТП был доставлен ОСОБА_3 л.д.4 , протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия в котором описано произошедшее ДТП которое произошло 05.05.2008 года около 22.00 часов на автодороге с. Трудолюбовка - с. Александровка Широковского района Днепропетровской области л.д.5-9 , план-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия в которой указано место столкновение мотоцикла «Днепр-11» г\н НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1. и мопеда «Рига» под управлением водителя ОСОБА_3 л.д.11 , протоколом осмотра мопеда «Рига» принадлежащего ОСОБА_3 в котором указаны его повреждения в результате произошедшего ДТП имевшего место 05.05.2008 года примерно в 22.00 часов на автодороге с. Трудолюбовка - с. Александровка Широковского района Днепропетровской области л.д.10 и 13 , протоколом осмотра мотоцикла «Днепр-11» г\н НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_1. в котором указаны его повреждения в результате произошедшего ДТП имевшего место 05.05.2008 года примерно в 22.00 часов на автодороге с. Трудолюбовка - с. Александровка Широковского района Днепропетровской области л.д.12 , постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно мотоцикла «Днепр-11» г\н НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_1. и мопеда «Рига» принадлежащего ОСОБА_3 которыми было совершено ДТП л.д. 53 , заключением судебно- автотехнической экспертизы № 58\27-217 от 15.09.2008 года согласно выводов которой в действиях водителя ОСОБА_1. по управлению мотоциклом «Днепр-11» усматривается несоответствие требованиям п.31.6 (б) Правил дорожного движения Украины, которое с технической точки зрения находилось в причиной связи с наступившим событием ДТП л.д.58 , заключением судебно-медицинской экспертизы № 2493 (1723-08) от 21.08.2008 года согласно выводов которой у ОСОБА_3 имелись повреждения в виде : закрытая черепно-мозговая травма в виде уламкового перелома лобной , теменной, височной костей справа, ушиба головного мозга с контузионными очагами в правой височной доли, эпидуральной гематомы справа, эпидуральносубарахноидально- паренхиматозного кровоизлияния, саден головы, гематом лица . Повреждения возникли от действия тупых твердых предметов , которые могли иметь как ограниченную так и не ограниченную травмирующую поверхность , или об ударе о такие предметы , что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия , то есть при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и потерпевшим . За своим характером повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям л.д.56 , и другими материалами уголовного дела.

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а нарушением им указанных выше пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями , что повлекло причинение потерпевшему указанных телесных повреждений относящиеся к тяжким телесным повреждениям . По этому его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 286 ч.2 УК Украины , как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом управляющим транспортным средством , повлекшее причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , данные об личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_1. преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

Он не работает и в центре занятости не состоит л.д. 36 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил тяжкое преступление , причиненный ущерб потерпевшему не возмещен , также суд учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании , что в действиях потерпевшего также имеется нарушение Правил дорожного движения п.31.6 (б) .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им преступления , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления , а также учитывая смягчающие и иные обстоятельства дела указанные судом выше , которые существенно снижают степень тяжести совершенного им , суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 69 УК Украины перейти к другому , более мягкому виду основного наказания , не указанного в санкции статьи и назначить ему наказание в виде ограничения свободы . Также разрешая вопрос о дополнительном наказании суд исходит из того , что ОСОБА_1. не имеет удостоверения на право управлять транспортными средствами , а поэтому нет целесообразности применения дополнительного наказания в виде лишения его права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен . Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 234.60 грн. .

Вещественные доказательства мотоцикл Днепр -11 госномер НОМЕР_1 и мопед Рига л.д. 53 , находящиеся на хранении в Широковском РОВД вернуть по принадлежности соответственно ОСОБА_1. и ОСОБА_3 .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применение ч.1 ст. 69 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы , без лишения права управлять транспортными средствами .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ на р/счет 35223001006725 в УДК в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПУ 25575055 - 234 грн. 60 коп. .

Вещественные доказательства мотоцикл Днепр -11 госномер НОМЕР_1 и мопед Рига л.д. 53 , находящиеся на хранении в Широковском РОВД вернуть по принадлежности соответственно ОСОБА_1. и ОСОБА_3 .

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .

Судья :