Ухвала суду № 28205230, 18.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2012 року м. Київ№ 2а-16439/12/2670Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей+»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПСпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2012 № 0006802270 та № 0006812270,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Скарабей+»з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2012 № 0006802270 та № 0006812270.

Ухвалою суду від 04.12.2012 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

13.12.2012 на адресу суду надійшли пояснення від позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ПМК 555»код ЄДРПОУ 34933632, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, зокрема на структуру податкових зобов'язань.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ПМК 555»(код ЄДРПОУ 34933632, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 28).

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін та третьої особи документи та матеріали, перелічені нижче.

4. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у позивача та зобов'язати подати до суду за три дні до судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи;

- всі наявні у позивача докази на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій (надання послуг) контрагентом ТОВ ТОВ «ПМК 555», крім тих, що вже надані з позовною заявою.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 10.01.2013 включно:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були прийняті до уваги у зв'язку з прийняттям оскаржуваних рішень;

- в контексті викладених в акті перевірки доводів надати суду документи надані відповідачу співробітниками СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва, а саме: 1) постанову т.в.о. начальника СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва від 18.07.2012; 2) протокол допиту гр. ОСОБА_1 від 12.07.2012; 3) протокол допиту гр. ОСОБА_2 від 12.07.2012; 4) акт перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню від 13.07.2012; 5) висновок експерта від 24.06.2011 № 302; 6) матеріали кримінальної справи № 77-00186.

6. Зобов'язати ТОВ ТОВ «ПМК 555»за три дні до судового засідання: (1) надати пояснення по суті спору та (2) всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного надання послуг позивачу (транспортних послуг, поставки товарів), у т.ч. - докази розміру обсягів сміття (їх обліку), товарно-транспортних накладних, докази наявності на підприємстві трудових ресурсів (водіїв, вантажників) тощо.

7. Витребувати у ВПЗБГЕ ГВПМ ДПІ у Подільському районі міста Києва (м. Київ, вул. Волоська, 52) та зобов'язати надати суду в строк до 10.01.2013 включно:

- копії всіх вилучених згідно протоколу виїмки від 29.10.2012 р. документів, що стосуються господарських відносин між ТОВ Скарабей+»та ТОВ «ПМК 555», а саме: договорів, додаткових договорів/угод, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі, актів звірок, вантажних-митних декларацій, інвойсів, специфікацій, сертифікатів (походження, якості), векселів, довіреностей, кошторисів, рахунків, виписок банків, переписок та інших документів за період з 01.04.2012 по 30.04.2012 р.

8. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2013 року о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

9. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали направити сторонам, третій особі ТОВ «ПМК 555»(код ЄДРПОУ 34933632, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 28) та ВПЗБГЕ ГВПМ ДПІ у Подільському районі міста Києва (м. Київ, вул. Волоська, 52).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та третьої особи -позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.