Ухвала суду № 28204125, 29.11.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 листопада 2012 року 2а-2558/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Бондарев»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Бондарев»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з втратою працездатності у розмірі 1243,89 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2011 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Торговий Дім Бондарєв»(ідентифікаційний код 32783489) на користь Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1243,89 грн.

Вказана постанова набрала законної сили 22.12.2012.

Однак, як з’ясувалось, при виготовленні постанови від 02.08.2011 суд припустився описки в резолютивній частині, а саме –зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Торговий Дім Бондарєв»(ідентифікаційний код 32783489) на користь Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1243,89 грн.», у той час як вірним найменуванням відповідача є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бондарев».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Факт наявності описки в постанові суду є очевидним, тому потреба у проведенні судового засідання відсутня.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2а-2558/11/1070 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Бондарев»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з втратою працездатності у розмірі 1243,89 грн., а саме: замість зазначення у резолютивній частині «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Торговий Дім Бондарєв», зазначити –«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Бондарев».

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.