Ухвала суду № 28203846, 10.12.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4564/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар -Нестеренко В.О.,

за участю представника позивача Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби Карачун О.П. -за довіреністю № 32 від 07.09.2012р.,

представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»Патрікєєвої І.В. -за довіреністю від 07.10.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить застосувати арешт коштів з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»(податковий номер 36780654, юридична адреса: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Комарова, буд. 29, кв. 142) в наступних банках: філія «ПРУ»AT «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»м. Полтава, МФО 331832, номер рахунку 260076257001, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»у м. Києві, МФО 380805, номер рахунку 26000305769, філія «ПРУ»AT «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»м. Полтава, МФО 331832, номер рахунку 260416257001, філія «ПРУ»AT «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»м. Полтава, МФО 331832, номер рахунку 260076257001, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»у м. Києві, МФО банку 380805, номер рахунку 26005300576.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4564/2012 за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»про арешт коштів на рахунках платника податків.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене усне клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4564/2012 за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»про арешт коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/2370/4117/2012 за поданням Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Клопотання мотивоване тим, що предметом спору в адміністративній справі № 2а/2370/4564/2012 є накладення арешту коштів на рахунки позивача, підставою для застосування якого є підтвердження згідно постанови Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/2370/4117/2012 обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків -товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»згідно рішення начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби від 26.10.2012р. У зв'язку з чим остаточне рішення в адміністративній справі № 2а/2370/4117/2012 підтвердить або спростує підстави накладення арешту коштів на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010».

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, зазначаючи при цьому, що накладення арешту коштів на рахунки платника податків є окремою процедурною дією.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2012р. Черкаським окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі № 2а/2370/4117/2012 за поданням Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, якою подання задоволено, підтверджено правомірність та обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010», який прийнятий рішенням начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про застосування адміністративного арешту від 26.10.2012р.

У зв'язку з оскарженням товариством з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010» зазначеної вище постанови, адміністративна справа № 2а/2370/4117/2012 за поданням Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків 19 листопада 2012 року була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду. Як наслідок, винесена в адміністративній справі № 2а/2370/4117/2012 постанова законної сили не набрала.

Оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 2а/2370/4564/2012 є накладення арешту коштів на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010», підставою для застосування якого позивачем зазначено рішення начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби від 26.10.2012р. та постанову Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/2370/4117/2012, якою підтверджено правомірність та обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010», розгляд адміністративної справи № 2а/2370/4117/2012 має безпосередній вплив на вирішення спору в адміністративній справі Черкаського окружного адміністративного суду № 2а/2370/4564/2012, а отже унеможливлює її розгляд по суті до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/2370/4117/2012 за поданням Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4564/2012 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4564/2012 за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»про арешт коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а/2370/4117/2012 за поданням Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-2010»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар