Ухвала суду № 28203792, 25.12.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/3996/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання права власності, зобов'язання вчини певні дії, визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом визнання права власності на кошти в сумі 22401,00 грн, які були надміру сплачені ним та податковими агентами з належних йому коштів у 2008 - 2010 роках в результаті примусового стягнення з нього 78509,19 грн та які знаходяться на рахунках місцевого бюджету Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, про визнання неправомірною відмову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби з приводу повернення йому зайво сплаченого ним або утриманого з нього податку або зарахування в рахунок належних з нього платежів коштів на суму 22401,00 грн, про стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області з рахунку місцевого бюджету код 22825965, р/р 33217801700002 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592 або з іншого його рахунку суми надміру сплаченого податку в розмірі 22401,00 грн, або про зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби зарахувати 22401,00 грн в рахунок належних з нього платежів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначений зміст позовних вимог, який не відповідає вимогам ч. 4 ст. 105 цього Кодексу та не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу, що на виконання зазначеної ухвали документи необхідно надати не лише суду, а також, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, і їх копії для надіслання відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, - залишити без руху.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом викладення позовних вимог відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги чітко щодо кожного з відповідачів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.В. Лобан