Ухвала суду № 28203774, 25.04.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

25 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1339/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції захисту рослин Черкаської області про часткове скасування наказу від 28.10.2011 №115

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції захисту рослин Черкаської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Державної інспекції захисту рослин Черкаської області від 28.10.2011 №115, зобов'язати Державну інспекцію захисту рослин Черкаської області внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 та вважати записи в трудовій книжці ОСОБА_1 21 від 06.10.2010 та 22 від 07.04.2011 недійсними.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, та 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат за подання позову майнового характеру.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»встановлено, зокрема, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2012 становить 1073грн., таким чином належним розміром судового збору за позовну вимогу немайнового характеру є 32 грн. 19 коп.

ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 24.04.2012 №к12/0/130 сплатив 3 грн. 22 коп. судового збору, таким чином він повинен доплатити 28 грн. 97 коп. судового збору (32 грн. 19 коп. -3 грн. 22 коп. = 28 грн. 97 коп.).

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

ОСОБА_1 надав до позовної заяви копії постанов різних судів, а саме: в примірнику для суду надано копію постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2011, а в примірнику для відповідача -копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.11.2011.

Частиною 4 ст. 105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи невчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В пункті 5 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить записи в трудовій книжці ОСОБА_1 21 від 06.10.2010 та 22 від 07.04.2011 вважати недійсними, що не відповідає вимогам, які можуть пред'являтися до адміністративного суду відповідно до вичерпного переліку, встановленого ч. 4 ст. 105 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції захисту рослин Черкаської області про часткове скасування наказу від 28.10.2011 №115, подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції захисту рослин Черкаської області про часткове скасування наказу від 28.10.2011 №115 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 15 травня 2012 року для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- документу про доплату судового збору в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 97 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача -ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 31212206784002, код 22030001, призначення платежу - судовий збір, пункт 3.1;

- копії постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2011, вказаної в переліку додатків до позовної заяви.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Суддя А.М. Бабич