Справа № 2а- 13352/12/2070
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
25 грудня 2012 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про відкликання позовної заяви по справі за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", третя особа: Державний реєстратор Нововодолазької РДА Харківської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (код ЄДРПОУ 31295688) щодо внесених даних до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про зміну юридичної адреси підприємства на вул. Гагаріна, 1, офіс 308, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область.
12.12.2012 року через канцелярію суду від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в судове засідання позивач свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши клопотання Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, дійшов наступних висновків:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Єгупенко В.В.
Судове рішення № 28203678, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13352/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: